Таблица
Шкала оценки клинического состояния при ХСН (ШОКС)
(модификация В. Ю. Мареева, 2000)
1. Одышка: 0 – нет, 1 – при нагрузке, 2 – в покое.
2. Изменился ли за последнюю неделю вес: 0 – нет, 1 – увеличился.
3. Жалобы на перебои в работе сердца: 0 – нет, 1 – есть.
4. В каком положении находится в постели: 0 – горизонтально, 1 – с приподнятым головным концом (+2 подушки), 2 – 1 + ночные удушья, 3 – сидя.
5. Набухшие шейные вены: 0 – нет, 1 – лежа, 2 – стоя.
6. Хрипы в легких: 0 – нет, 1 – нижние отделы (до 1/3), 2 – до лопаток (до 2/3), 3 – над всей поверхностью легких.
7. Наличие ритма галопа: 0 – нет, 1 – есть.
8. Печень: 0 – не увеличена, 1 – до 5 см, 2 – более 5 см.
9. Отеки: 0 – нет, 1 – пастозность, 2 – отеки, 3 – анасарка.
10. Уровень САД: 0 – > 120, 1 – (100 – 120), 2 – < 100 мм рт. ст.
Оценка ШОКС
1. Во время осмотра больного врач задает вопросы соответственно пунктам от 1 до 10.
2. В карте отмечается число баллов соответственно ответу, которое в итоге суммируется.
3. Всего максимально больной может набрать 20 очков (критическая ХСН).
4. 0 очков – полное отсутствие признаков ХСН.
По ШОКС баллы соответствуют:
I ФК – до 3,5 баллов.
II ФК – 3,5–5,5 баллов.
III ФК – 5,5–8,5 баллов.
IV ФК – более 8,5 баллов.
Схема 1. Стратегия выбора препарата и начало лечения ХСН (Рос. нац. рекомендации ВНОК и ОССН по диагностике и лечению ХСН, 2007).
Пояснения:
сплошные линии – обязательное назначение препарата;
пунктирные линии – специальные клинические ситуации;
отсутствие линий – препарат не имеет показаний для этих больных.
Таблица 1
Относительные противопоказания к коронарной ангиографии
Примечание. Абсолютных противопоказаний для назначения КАГ в настоящее время не существует.
Таблица 2
Причины возникновения болей в грудной клетке
Схема 2 . Алгоритм медикаментозной терапии стабильной стенокардии. Рекомендации ЕОК, 2006 г.
*Относительные противопоказания к назначению β-АБ: астма, клинические проявления поражения периферических артерий и АВ-блокада I степени.
**Следует избегать применения короткодействующих дигидропиридиновых АК, если больной не получает β-АБ. Улучшение прогноза предполагает снижение сердечно-сосудистой смертности или частоты сердечно-сосудистой смертности/ИМ. Улучшение симптомов включает уменьшение потребности в реваскуляризации и частоты госпитализаций по поводу боли в груди.
Агеев Ф. Т . Влияние современных медикаментозных средств на течение заболевания, «качество жизни» и прогноз больных с различными стадиями хронической сердечной недостаточности. Автореф. дис. … д-ра мед. наук. – М., 1997.
Агеев Ф. Т., Даниелян М. О., Мареев В. Ю . [и др.]. Больные с хронической сердечной недостаточностью в российской амбулаторной практике: особенности контингента, диагностики и лечения (по материалам исследования ЭПОХА–О–ХСН) // Сердечная недостаточность. – 2004; 5 (1): 4 – 7.
Агеев Ф. Т., Даниелян М. О., Мареев В. Ю., Беленков Ю. Н . Больные с хронической сердечной недостаточностью в российской амбулаторной практике: особенности контингента, диагностики и лечения (по материалам исследования ЭПОХА–О–ХСН) // Сердечная недостаточность. – 2004; 5 (1): 4 – 7.
Агеев Ф. Т., Мареев В. Ю., Середенина Е. М., Беленков Ю. Н . Перспективы внедрения специализированных форм активного амбулаторного ведения больных с сердечной недостаточностью: структура, методика и предварительные результаты Российской программы «ШАНС» // Сердечная недостаточность. – 2004; 5 (6): 268 – 271.
Аронов Д. М . Кардиологическая реабилитация на рубеже веков // Сердце. – 2002; 1 (3): 123 – 125.
Арутюнов Г. П . Вопросы немедикаментозного лечения пациентов, страдающих сердечной недостаточностью // Сердечная недостаточность. – 2001; 2 (1): 35–36.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу