Юрий Прокопенко - Анатомия рисков

Принимая во внимание, что заработная плата является основным источником доходов большинства россиян и составляет две трети структуры доходов всего населения, вполне естественно, что ситуация, сложившаяся на рынке труда, оказала доминирующее влияние на масштабы распространения бедности. Сформировались целые отрасли, воспроизводящие бедность. Прежде всего, к ним относятся организации и учреждения бюджетного сектора экономики: здравоохранение, физкультура и социальное обеспечение, образование, культура и искусство. Еще одна группа отраслей, продуцирующих бедность – это отрасли с низким уровнем конкурентоспособности продукции. Таким образом, неэффективная экономика стала хроническим очагом распространения российской бедности».

Сформировалась застойная самовоспроизводящаяся бедность, имеющая свою инфраструктуру. В соответствии с методикой Всемирного банка устанавливается специальный уровень дохода, позволяющий определить величину наиболее глубокой или экстремальной бедности. Так, для России критерием отнесения к экстремальной бедности считается величина дохода не более 2,15 доллара на человека в день. В соответствии с этим критерием к категории экстремально бедных в 2003 году относилось 5 % российских граждан. В соответствии с индексом человеческого развития Россия занимала на тот период 62 место в мире. К социальным рискам могут быть отнесены и критерии социального благополучия индивидов и социальных групп. К таким рискам относят риск преждевременной смерти, связанный с плохой экологической обстановкой, вредными условиями труда, неудовлетворительными бытовыми условиями жизни, различные дефекты и дефициты питания, психологический стресс, высокая распространенность инфекционных заболеваний, включая ВИЧ/СПИД, туберкулез и другие заболевания. Россияне живут в среднем минимум на десять лет меньше, чем население экономически развитых стран. По-прежнему сохраняется угроза нищеты, например, для населения депрессивных территорий или районов с тяжелыми климатическими условиями. Наконец, распространение таких явлений как: преступность, коррупция, терроризм, создают угрозу не только здоровью, собственности, но и жизни граждан.

Наличие профицитного федерального бюджета, беспрецедентный рост золотовалютных резервов и стабилизационного фонда должны обеспечивать гарантии финансовой стабильности. Однако здесь, по мнению автора статьи, мы сталкиваемся еще с одним парадоксом. Несмотря на усилия исполнительных и законодательных вертикалей, современная Россия демонстрирует тотальный кризис доверия всем властным институтам. Это характерно для последних пятнадцати лет. Однако ситуация не изменилась и сегодня, когда власти не только заявляют, но и пытаются решать социальные проблемы. Данные социологических опросов населения об уровне доверия общественным институтам, представленные ниже, свидетельствуют о крайне низком его показателе.

Уровень доверия общественным институтам, изученный автором (3), свидетельствует о наличии низких рейтингов доверия Правительству, Федеральному Собранию, партиям, что, к сожалению, привычно. Более трети опрошенных не доверяют никому. О чем это свидетельствует? Прежде всего, об отсутствии ясно заявленных целей, ориентированных на конкретный общественно признанный результат, механизмах обратных связей, и, следовательно, контроля, обеспечивающего поступательное развитие путем необходимых корректировок, позволяющих повысить эффективность используемых ресурсов и добиться поставленных стратегических задач. Это вопросы новой, адекватной современному этапу развития экономики и системы управления. Управления, которое невозможно без участия общества и учета его интересов.

Финансово-экономические риски представляют значительный интерес для представителей финансовых групп населения, а в конечном счете – для большинства из нас, поскольку каждый хоть раз в жизни был вовлечен в финансовую деятельность, сопряженную с риском потерять вложенные в дело деньги или произвести необдуманные приобретения с риском потерять затраченные средства.

Обзор и обобщение публикаций по вопросам анализа, оценки и управления финансово-экономическими рисками свидетельствует о недостаточно высоком уровне теоретических разработок в этой области. Поэтому, даже корректно полученные оценки уровня риска для отдельных экономических ситуаций, имеют определенную ценность, поскольку позволяют принять наилучшее решение в конкретных ситуациях.