Никита Жуков - Модицина². Апология

Использование контактных линз или очков не влияет на развитие миопии ни в лучшую, ни в худшую сторону. Постоянное ношение линз/очков снижает необходимость в аккомодации глаза, однако использование их постоянно, периодически или отказ от них никак не влияет на прогрессирование близорукости. Грубо говоря, очки для постоянного ношения миопам нужны не только для того, чтобы видеть вдаль, но и чтобы глазу не приходилось фокусироваться на близких предметах, тем самым снимая напряжение глаз и уменьшая ложную миопию.

Носи очки @ не будь как качки.

Не существует никаких таблеток, капель или капельниц от близорукости, никакие витамины, БАДы и травы от нее не вылечат и даже чуть-чуть зрение не улучшат, это все полная глупость.

Хоть черникой обколисьобъешься, хоть подорожник на глаза накладывай – острота зрения останется такой, как и была.

Рефрактивная хирургия (чаще всего лазерная коррекция) единственная альтернатива для тех, кто хочет хорошо видеть, но устал/стесняется носить очки/линзы.

Было множество попыток создать упражнения для глаз, которые бы помогли бороться с недальновидностьюблизорукостью, а также придуманы всякие дырявые очки и прочие девайсы. Самым известным среди этого барахла является метод Бейтса, который в СНГ носит название Шичко. Теория основывалась на том, что глаза осуществляют фокусировку на объекте не изменением кривизны хрусталика, а за счет изменения формы самого глазного яблока глазодвигательными мышцами; соответственно, тренируя последние мышцы, якобы можно исправить как близорукость/дальнозоркость, так и косоглазие. Но самая изюминка в том, что миопия по этой теории развивалась из-за психического напряжения, которое возникало от усилия разглядеть необходимый предмет, вне зависимости от его расстояния.

Для лечения нужно делать пальминг (прикладывание ладоней к глазам), разнообразные движения глазами и обязательно психологические упражнения. Подход кажется довольно серьезным, но полностью противоречит имеющимся научным представлениям о строении и работе глаза, неэффективен и относится к альтернативной медицине. Не рекомендуется к применению.

В большинстве случаев близорукость вызвана именно удлинением глаза, и даже самая крутая зарядка полностью ее не вылечит. То, что упражнения в некоторых случаях помогают, никак не подтверждает теорию Бейтса – это полностью согласуется с общепринятыми представлениями.

Любая гимнастика для глаз, как и описанная в методе, направлена на расслабление мышц глаза и снятие этого самого спазма аккомодации (см. выше). Уменьшение спазма субъективно воспринимается человеком как улучшение зрения, и отсюда ложное ощущение улучшения зрения. Но! До идеального зрение не восстановится, если только все существующие диоптрии не были вызваны этим самым спазмом аккомодации.

Приятная упражнялка: http://blimb.su/ (от миопии все равно не спасет).

Итак, будущее уже здесь, потому что все уже в очках. Странноватый вывод, но что поделать. Напрашивается мысль, что технологический прогресс шагает быстрее, чем за ним успевают следить обычные люди, что усугубляет расслоение общества по уровню знаний (оно всегда присутствовало) аналогично классовому делению общества из-за обогащения одних и параллельного обеднения других.

Зачем заниматься популяризацией науки? Казалось бы – людям нужны только продукты научной деятельности в виде познания мира, совершенствования технологий и улучшения качества жизни. А уж как это происходит, пусть думают высокие лбы, мы же не обязаны знать каким образом все работает, к примеру, как наше спокойствие охраняет армия. Это не Александр «наше все» Сергеич, про которого обязан знать каждый школьник, это – заумные научные штуки, на них времени нет, детей рожать надо! Стоит понимать, что в мире уже нет разделения на научное и ненаучное, поскольку наука описывает саму основу жизни и вообще все, что возможно описать. Скажу по-секрету: описать можно все.

Помимо народного сопротивления вкладыванию в темноту головы света просвещения, сами ученые мужи редко когда могут внятно объяснить неподготовленному человеку, чем же они занимаются. А если и могут, то не сильно мотивированны, потому что слишком заняты основным делом, ведь настоящий ученый должен быть фанатом своего дела. Кстати, именно это одна из причин, почему мы так мало знаем о нормальных современных научных сотрудниках – им или нет дела до объяснения своих загибов простым смертным, или они занимаются настолько сложными вещами, что для их объяснения придется организовать отдельное направление журналистики. Равно как из людей науки плохо получаются продавцы, поскольку это не их стезя. Из меня самого никудышный продажник, я не умею и не хочу ничего продвигать и рекламировать. Оставим втюхивание шумным экстравертам, которым оно в кайф.