Шив Дуа - Как избавиться от боли в шее. Шейный спондилез

Крупнейшим вкладом в эру гомеопатии является теория миазмов Ганемана. Она никак не связана с химическими и механическими проявлениями работы (или с силами) тела. Это теория о невидимой жизненной силе, без которой не было бы и органической химии. Ганеман был знаком с ложной медицинской концепцией своего времени и взбунтовался против нее. Он опровергал все превалирующие системы, объявляя их ненаучными, и говорил при этом, что ручей не может быть выше своего источ-

ника. Это действительно так. Ганеман добрался до источника и доказал, что аллопатическая медицина не может подняться до истока, то есть гомеопатии. Если оглянуться назад, на прогресс, проделанный обеими системами, мы ясно увидим, что аллопатическая медицина по сути своей не изменилась, поменялись только методики и процедуры. Аллопатия отказалась от некоторых устаревших ценностей и приняла новые методы, но не избавилась от побочных эффектов. Что касается гомеопатии, то она плывет в той же лодке, руководствуясь теми же принципами, но с более ясной перспективой. В настоящее время аллопаты охотно (хотя и не открыто) посылают своих пациентов к гомеопатам для лечения бородавок, кожных заболеваний и удаления камней из почек без операции. Я хочу лишь подчеркнуть, что система, не основанная на законе, не может сравниться с системой, построенной на твердом законе.

Студенты постоянно спрашивают: почему в курс гомеопатии входит теория миазмов? Для лучшего понимания этой теории процитирую отрывок из книги Дж. X. Аллена «Хронические миазмы и псевдопсориаз» (изд. «М/с Б. Джайн Паблишере», 1994):

«Можно спросить: зачем истинному гомеопату знать об этих хронических миазмах? Пока он прописывает средства, основываясь на законе подобия, он вылечивает больных. Есть много причин, почему такому врачу следует уметь определять присутствие в организме миазмов, будь то псориаз, латентный сифилис, особенно в легочной форме, или сикоз. Однако д-р Геринг в своем вступлении к книге Ганемана „Органон врачебного искусства“ (3-е американское издание) не считает это жизненно важным: „Какое важное влияние способно оказать, согласен ли гомеопат с теоретическими воззрениями Ганемана или нет, если в его распоряжении принципиальные инструменты учителя и лекарственные средства наших школ? Какое значение имеет, принимает ли врач псориатическую теорию или отвергает ее, пока он выбирает самый подобный по симптоматике лекарственный препарат из возможных?“ Последняя строчка очень кстати: „Пока он выбирает самый подобный по симптоматике лекарственный препарат из возможных “.

Истина в том, что невозможно выбрать самое подобное по симптоматике средство без понимания феномена действия и базовых миазмов, отдаем мы себе в этом отчет или нет. Лекарственное средство – всего лишь ответ на определенный патогенез существующего миазма. Проверка лекарства окажется весьма неопределенной, если не знать его названия. Предположим, вы пробуете давать серу (sulphur) или аконит (aconite). Что сделает пациент первым делом? Разумеется, поинтересуется названием, поскольку категорически откажется принимать неизвестный препарат. Точно так же обстоит дело и с вызывающим болезнь агентом. Мы должны знать лежащий в основе принцип (причем не только по имени), порождающий явление, с которым мы так упорно и серьезно боремся. Это разница между разумной стратегией и схваткой в темноте или сражением в тумане. Опять-таки, предположим, что мы выписали подобное по симптоматике средство, не имея понятия о законе действия и отклика на него (или первичного и вторичного действия). Как мы сможем наблюдать развитие случая, не имея точных знаний о движущих силах болезни (миазмах) с их таинственным, но постоянным прогрессированием, паузами, отдыхом, движениями вперед, отступлениями и атаками на неизвестные линии фронта, не представляя себе весь спектр их образа действий? Собственно говоря, можно ли отвечать должным образом на нападение, если не знаешь умений и хитростей врага? Предположим, вам скажут, что болезнь вызвана бактериями, тем или иным микробом, атмосферными условиями, простудой, – факты, с которыми связывают подавляющее большинство болезней. Как эти факты помогут вам выбрать подобное по симптоматике лекарство? Помогут ли они понять, почему размножились микробы, откуда взялась простуда? Почему человек простыл? Почему он стал жертвой микробов или перемены климата? Именно эти вопросы задавал себе Ганеман, и именно они привели к созданию им псориатической теории болезни».