Виктор Есипов - Божественный глагол (Пушкин, Блок, Ахматова)

Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери // Современные записки. Вып. LVIII. Париж, 1935. С. 229.

См.: Жуйкова Р. Г. Портретные рисунки Пушкина. СПб.: Дмитрий Буланин, 1996. С. 153–154. Также Галушко Т. «Раевские мои…». Л.: Лениздат, 1991. С. 123–125.

См.: Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери. С. 237.

Датировка стихотворений приводится по «Летописи жизни и творчества Пушкина в четырех томах». Т. 1. М.: Слово, 1999.

Датируется предположительно.

Липранди И. 77. Из дневника и воспоминаний // Русский архив. 1866. № 10. С.1485.

Ходасевич В. Аглая Давыдова и ея дочери. С. 234–235.

Ахматова А. Пушкин в 1828 году // Ахматова А. О Пушкине. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 207–208.

Ходасевич В . Аглая Давыдова и ея дочери. С. 233.

Ходасевич В . Аглая Давыдова и ея дочери. С. 232.

Дневник А. Н. Вульфа. 1828–1831 // Пушкин и его современники. Пг., 1915. Вып. ХХI–XXII. С. 41–42.

Памяти Пушкина. Научно-литературный сборник, составленный профессорами и преподавателями университета ев. Владимира. Киев, 1899. Ил. V. (Между С. 84 и 85. Художник А. Гудшон).

Лотман Ю. М . Роман А. С. Пушкина «Евгений Онегин». Комментарий. Л.: Просвещение, 1983. С. 17.

Пушкин А. С. Поли. собр. соч.: В 10 т. Т. 5. Л., 1978. С. 499.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина: В 4 т. Т. 2. М., 1999. С. 290.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина: В 3 т. Т. 1. Кн. 1. М., 2000. С. 204.

Иезуитова Р. В. Рабочая тетрадь Пушкина ПД. № 836 (История заполнения) // Пушкин. Исследования и материалы. Т. X. Л., 1991. С. 127.

Глава десятая ввиду сложности вопроса, а также в связи с тем, что в окончательную редакцию романа она никогда не входила, в данном случае не рассматривается.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 2. С. 167.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 306.

Лотман Ю. М. Указ. соч. С. 287.

Непомнящий В. Пушкин. Русская картина мира. М.: Наследие, 1999. С. 208–211.

Там же. С. 210.

Любопытный комментарий дал Набоков к следующим стихам той же

Комментарий Набокова:

«Этот образ свидетельствует о пушкинском предвидении, ибо подобные качества были свойственны превозносимым или ненавидимым журналистам 1850—1870-х гг., таким как радикалы Чернышевский, Писарев и другие политико-литературные критики гражданской направленности – тип резкий и жесткий, еще не существовавший в 1826 г., когда писалась эта восхитительная строфа» (Набоков В. В. Коммент. к роману А. С. Пушкина «Евгений Онегин». СПб.: Искусство-СПб., 1998. С. 471).

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 20.

Набоков В. В. Указ. соч. С. 470. Bete noire – предмет ненависти. Эту строфу, как и комментарий к ней В. В. Набокова, мы уже приводили выше в связи с графом М. С. Воронцовым.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 138.

Хроника жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 1. Кн. 1. С. 73.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 142.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 2. С. 121.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 137–138.

Тот же срок окончания главы назван И. М. Дьяконовым в статье «Об истории замысла “Евгения Онегина”» // Пушкин. Исследования и материалы. Т. X. Л., 1982. С. 90.

Летопись жизни и творчества А. С. Пушкина. Т. 2. С. 225.

Иезуитова Р. В. Указ. соч. С. 122.

Анненков П. В . Пушкин в Александровскую эпоху. Минск: Лимариус, 1998. С. 129.

Анненков П. В. Пушкин в Александровскую эпоху. С. 131.

Осповат Л. С. «Влюбленный бес». Замысел и его трансформация в творчестве Пушкина 1821–1831 г. // Пушкин. Исследования и материалы. Т. XII. Л.: Наука, 1986. С. 175.

Ахматова А. Пушкин в 1828 году // Ахматова А. О Пушкине. Л.: Сов. писатель, 1977. С. 215.