Array Сборник статей - Нации и этничность в гуманитарных науках. Этнические, протонациональные и национальные нарративы. Формирование и репрезентация

Vitezovič Ritter Р. Oživljena Hrvatska = Croatia rediviva/ prevela i priredila Z. Blaževič. Zagreb, 1997.

Cipek T. Oblikovanje hrvatskog nacionalnog identiteta. Primordijalni identitetski kod u ranoj hrvatskoj političkoj misii // Dijalog povjesničara-istoričara / Ur. I. Graovac, H.-G. Fleck. Zagreb, 2001. S. 68–70; Blaževič Z. Vitezovičeva Hrvatska izmedu stvarnosti i utopije: ideološka koncepcija u djelima postkarlovačkog ciklusa Pavla Rittera Vitezoviča (1652–1713.). Zagreb, 2002; TopičM. Nacionalizam i ideologija. Pavao Ritter Vitezovič kao nacionalni mislitelj i/ili ideolog // Zbornik Odsjekapovijesnih znanosti Zavoda zapovijesne i drustvene znanosti HAZU. 2010. Sv. 28. S. 107–138.

Cm.: Banacl. The redivived Croatia of Pavao Ritter Vitezovič 11 Harvard Ukrainian Studies. 1986. Vol. 10. Nr. 3–4. S. 505–507.

Roth Н. De la natiunea medievala la natiunea moderna. Identitáti etnice in Transilvania secolelor XVIII–XIX // Bisericá, societate, identitate. IN HONOREM NICOLAE BOCSAN / coord. I. Cárja. Cluj-Napoca, 2007. P. 783.

Имеется ввиду восточнороманское население Трансильвании.

Roth Н. Op.cit. Р. 783.

Scoala Ardeleaná/ coord. I. Chindris. Oradea, 2007. P. 45.

Scoala Ardeleaná. Р. 50.

Dutu A. Cultura románá in civilizatia europeaná. Bucuresti, 1978. P. 11.

Teodor P. Introducere in istoria istoriografiei din Románia. Cluj-Napoca, 2002. P. 82.

Kellogg F. О istorie a istoriografiei románe. Iasi, 1996. Р. 36.

Ibid.

Teodor Р. Sub semnul luminilor: Samiul Micu. Cluj-Napoca, 2000. P. 74–75.

Micu Clain S. Istoria románilor/ ed. I. Chindris. Bucuresti, 1995. P. 167.

Ibid. P. 32.

Распространенное среди восточных романцев самоопределение «румын» (« rumân »), производное от слова « roman » т. е. римлян, является одной из базовых черт этнической самоидентификации. Термин «валах» используется С. Мику в качестве вешнего этнонима (экзонима).

Mícu Clain S. Op. cit. P. 191.

Ibid. P. 36.

Ibid.

Мнение о том, что восточные романцы появились в результате дако-римского симбиоза было распространено среди австрийских интеллектуалов.

Mícu Clain S. Op. cit. P. 38.

Smith A. The ethnic origins of nations // Journal of American Ethnic History. Vol. 9. No. 2. 1990. P. 100–102.

Micu Clain S. Op. cit. P. 42.

Ibid. P. 57, 59.

Ibid. P.61.

Фактологическая точность данного утверждения является спорным вопросом историографии, которой особо востребован в эссенциалистических выступлений румынской и венгерской сторон.

Mícu Clain S. Op. cit. P. 65.

Гринфельд А. Национализм. Пять путей к современности. М., 2008. С. 8, 263–374.

Hartmann Р. Das Heilge Romische Reich – ein foderalistisches Staatgebilde // Das Heilige Romische Reich und sein Ende 1806: zásur in der deutschen und europáischen Geschichte / Hrsg. von P. Hartmann und F. Schuller. Regensburg, 2006. S. 6-22.

Malettke K. Les relations entre la France et le Saint-Empire au XVII siecle. Paris, 2001. P. 15, 32–49.

SchillingH. Hofe und Allianzen. Deutschland 1648–1763. Berlin, 1998. S. 95-100.

Babel R. Deutschland und Frankreich in Zeichen der habsburgischen Universalmonarchie 1500–1648. Darm-stadt, 2005. S. 9-10 etc.

Demel W. Europáische Geschichte des 18. Jahrhunderts. Stándische Gesellschaft und europáische Máchte-system in beschleunigten Wandel. (1689/1700-1789/1800). Stuttgart; Berlin; Koln, 2000. S. 281.

Schilling H. Reichs-Staat und frahneuzeitliche Nation der Deutschen oder teilmodernisiertes Reichsystem. Uberlegungen zu Charakter und Aktualitát desAlten Reiches // Historische Zeitschrift, Bd. 272 (2001), Heft 2. S. 377–395.

Schmidt G. Geschichte des Alten Reiches. Staat und Nation 1495–1806. Miinchen, 1999.

Impérium Romanum-irregulare corpus-Teutscher Reichs-Staat. Das Alte Reich in Verstándniss der Zeitgenos-sen und der Historiographie/ Hrsg. von M.Schnettger. Mainz, 2000; Schnettger M. Von der ‘Kleinstaatereť zum ‘komplementaren Reichs-Staať. Die Reichsverfassungsgeschichtssch reibung seit dem Zweiten Weltkrieg // Geschichte der Politik. Alte und neue Wege/ Hrsg. von H.-Chr. Kraus, Th.Nicklas. Miinchen, 2007. S. 129–154.

Dann O. Der deutsche Weg zum Nationalstaat im Lichte des Foderalismus-Problem // Zentralismus und Fóderalismus im 19. und 20. Jahrhundert/ Hrsg. von O. Janz, P. Schiera, H. Siegrist. Berlin. 2000. S. 9-13,55; LangewischeD. FoderativeNationalismus alsErbe der deutschen Reichsnation iiber Fóderalismus und Zentra-lismus in der deutschen Nationalgeschichte // Federative Nation. Deutschlandkonzepte von der Reformation bis zum ersten Weltkrieg/ Hrsg. von D. Langewische und G. Schmidt. Miinchen, 2000. S.215–242.

Stolleis М. Public Law and Patriotism in the Holy Roman Empire // Infinite Boundaries. Order, Disorder and Reorder in Early Modern German Culture. Kirksville, 1998. P. 11–33.

Dann O. und Hroch M. Einleitung // Patriotismus und Nationsbildung am Ende des Heiligen Romischen Reiches/ Hrsg. von O. Dann, M. Hroch und J. Roll. Koln, 2003. S. 9-18.

BurgdorfW. Ein Weltbild verliert seine Welt. Der Untergang des Alten Reiches und die Generation 1806. Miinchen, 2006.

Wilson P. H. and Schaich M. Introduction // The Holy Roman Empire 1495–1806 / ed. by P. Wilson and M. Schaich. Oxford, 2011. P. 1–23.

Aretin K. O. von. The Old Reich: A Federation or Hierarchical System? // The Holy Roman Empire…. P. 27–42; Schmidt G. The Old Reich: The State and Nation of the Germans // The Holy Roman Empire…. P. 43–62.