Кристен Майнцер - Взрывной подкаст [Как создать успешный проект от идеи до первого миллиона]

В случае с By the Book мы с Джолентой решили, что можем дать любителям книг по самопомощи шпаргалки, а ненавистникам – больше топлива для их обсуждений. Мы надеялись, что станем отдушиной для любителей реалити-шоу. Мы мечтали, что сможем заполнить нишу, оставленную Опрой Уинфри. Мы надеялись, что сможем найти место в мире слушателей, которые хотят начать или закончить день с юмором.

Одного мы не учли: для многих слушателей мы просто хорошая компания. Некоторые писали, что мы поддерживаем друг друга без малейших намеков на зависть или соперничество – мы как будто сидим за соседним столиком в кафе и позволяем себя подслушивать. А для кого-то мы – виртуальная группа поддержки, потому что открыто говорим о своих ошибках, недостатках, неуверенности и достижениях. Некоторые слушатели считают нас своими воображаемыми друзьями – признание, которое мы принимаем как самый крутой комплимент.

Прежде чем перейти к следующей главе, еще раз подумайте: возможно, ваш идеальный слушатель – это вы и только вы. Другими словами, подкаст вашей мечты – аудиодневник. И если это так, то идея запуска такого блога подходит вам на 100 %. В конце концов, в этом деле нет ушей важнее ваших.

Из исследования Edison Research Podcast Consumer 2018 года:

Возраст 70 % слушателей подкастов – от 18 до 54 лет.

Почти равное соотношение слушателей мужского и женского пола.

Слушатели подкастов имеют более высокий уровень образования, чем неслушатели. 34 % из них имеют высшее образование или степень магистра, среди неслушателей образованных лишь 23 %.

51 % слушателей подкастов зарабатывают от 75 тыс. до 150 тыс. долларов в год.

Готова поспорить, у вас есть примерное представление о том, каким будет ваше шоу. Когда я спрашиваю потенциальных подкастеров, у них обычно оно есть. Но чаще всего задумка не является концепцией шоу. Это просто тематика.

Например, люди на протяжении многих лет говорили мне: «Я хочу сделать подкаст о фильмах».

Позвольте мне прояснить: я люблю фильмы. В колледже я проводила часы на занятиях по киноведению. Раньше я была соведущей подкаста, в котором фильмы были центральной темой шоу. Но «шоу о фильмах» на самом деле вовсе не является шоу. Фильмы – это просто тема.

Подумайте, что из приведенного больше похоже на реальную идею шоу:

подкаст о фильмах, или

подкаст, в котором кинокритик каждую неделю берет интервью у реального человека, который пережил тот же опыт, что и персонаж в недавно выпущенном фильме?

Думаю, вы догадались, что второй ответ – это фактическая идея шоу. На самом деле это концепция шоу, которую мой друг Рейфер Гузман впервые придумал в конце 2009 года. В то время я работала на радио продюсером шоу. Рейфер, кинокритик газеты Newsday, был одним из авторов, с которыми я тесно сотрудничала.

Рейфер не просто хотел быть сотрудником радио. «Я хочу начать подкаст, – сказал он мне. – И я точно знаю, о чем там пойдет речь». И я думаю, что его идея была великолепна.

Мы подошли к руководству нашего радио и продали им концепцию подкаста с Рейфером в роли ведущего и мной в качестве продюсера. Они согласились сделать пилотный эпизод о Frozen [7] За рубежом есть несколько картин с таким названием. В российский прокат эти фильмы выходили под другими названиями. Далее автор поясняет, о какой именно картине идет речь. , который через несколько недель должен был выйти в кинотеатрах. Поясняю: это не анимационный фильм «Холодное сердце» с песнями и добреньким говорящим снеговиком, а фильм ужасов о трех друзьях, которые застряли на лыжном подъемнике и не могут спрыгнуть с него, потому что внизу их поджидают волки. В такой двойной ловушке они проводят несколько дней.

Я провела небольшое расследование и нашла человека, застрявшего так же на целых 12 часов. Правда, если бы он застрял на несколько дней, это было бы лучше для шоу, но полдня – это тоже достаточно большой срок. Он согласился дать интервью Рейферу. Затем я получила предварительные копии фильма: одну я отправила гостю, а мы с Рейфером смотрели другую. Это был ужасный фильм, но подкаст все равно мог получится захватывающим. В конце концов о плохих фильмах тоже интересно поговорить. Но, к сожалению, эфир был скучный.