Коллектив авторов - Urban commons. Городские сообщества за пределами государства и рынка [litres]

Ibid.

Edella Schlager, «Common-Pool Resource Theory», in Environmental Governance Reconsidered: Challenges, Choices and Opportunities, Robert F. Durant, Daniel J. Fiorino and Rosemary O’Leary, eds. (Cambridge: MIT Press, 2004), 145–175.

Antonio Negri and Judith Revel, «Inventing the Common», generation-online.org, May 13, 2008, http://www.generation-online.org/p/fp_revel5.htm (accessed September 4, 2013).

Mario Garcés, Tomando su sitio. El movimiento de pobladores de Santiago, 1957–1970 (Santiago: LOM Ediciones, 2002).

Ibid.

Linebaugh, The Magna Carta Manifesto, 59.

Olga Segovia, ed., Espacios públicos y construcción social. Hacia un ejercicio de ciudadanía (Santiago: Ediciones SUR, 2007).

Daniel Opazo, Espacio transitorio. Producción, prácticas y representaciones del espacio público político en Santiago de Chile 1983–2008 (Doctoral dissertation, Pontificia Universidad Católica de Chile, 2010).

Manuel Delgado and Daniel Malet, «El espacio público como ideología», Diputació de Barcelona, 2007, http://www.diba.cat/documents/523487/523545/participacio-dretshumans-fitxers-altres_recursos-2forum-article_delgado-pdf.pdf (accessed May 22, 2014).

Elizabeth Blackmar, «Appropriating ‘the Commons’: The Tragedy of Property Rights Discourse», in The Politics of Public Space, Setha Low and Neil Smith, eds. (New York: Routledge, 2006), 49–80.

Sergio León, «Conceptos sobre espacio público, gestión de proyectos y lógica social: reflexiones sobrela experiencia chilena», EURE 24, № 71 (1998): 27–36.

Elke Schlack, «Espacio público», ARQ 65 (2007): 25–27.

Opazo, Espacio transitorio, 106.

Garcés, Tomando su sitio.

Matías Ocaranza, «Renovación sin gentrificación. Proyecto de vivienda social y propuesta de metodología participativa para el mejoramiento urbano en la Población La Victoria», (Dipl. Arch. thesis, Universidad de Chile, 2010).

Garcés, Tomando su sitio.

SUR, «Tomas de terreno», Hechos Urbanos № 18 (1983): 1.

Luigi Brignardello, interview with author, August 7, 2013.

El Mercurio, «Proponen creación de parque en terreno de toma de Peñalolén», El Mercurio, May 15, 2005.

Вероятно, в данном случае речь идет не только о местоположении, но и – в духе Лефевра – о собственно «городском» качестве жизни в отличие от качества жизни на окраине, которые Лефевр описывает в категориях соответственно «right to inhabit» vs. «right to habitat», т. е. «права обитать» вместо «права на жилище». – Прим. ред .

Концептуальное различение «реальность – Реальное», вынесенное автором в заголовок, впервые было обозначено Лаканом; Жижек, у которого автор эссе заимствует это различение, дорабатывает схему Лакана и обозначает три типа реального: воображаемое, символическое и реальное (подробнее см.: https://www.lacan.com/zizek-primer.htm). В пределах данной работы Игнасио Кастильо Уллоа обращается к одной из недавних книг Жижека «The Year Of Dreaming Dangerously». – Прим. пер .

Более детальная дискуссия о совместностях, а также о трех их отличительных чертах в «городском контексте» – в редакторском введении к сборнику.

Andreas Exner and Brigitte Kratzwald, Solidarische Ökonomie & Commons (Vienna: Mandelbaum, 2012), 23.

David Harvey, «The Future of the Commons», Radical History Review, 2011, № 109: 101; David Harvey, Rebel Cities: From the Right to the City to the Urban Revolution (London: Verso, 2012), 68.

David Bollier, «The Commons: A Neglected Sector of Wealth-Creation», in Genes, Bytes and Emissions: To Whom does the World Belong?, Silke Helfrich, ed. (Berlin: Heinrich Böll Stiftung, 2009), 1.

Alex Jeffrey et al., «Rethinking Enclosure: Space, Subjectivity and the Commons», Antipode 44, № 4 (2012): 1249.

Michel Foucault, «Governmentality», trans. Rosi Braidotti, I&C, 1979, № 6. Rpt, in The Foucault Effect: Studies in Governmentality, Graham Burchell, Colin Gordon and Peter Miller, eds. (Chicago: University of Chicago Press, 1991); Фуко М . Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис) / Пер. с фр. И. Окуневой под общ. ред. Б. М. Скуратова // Логос. 2003. № 4–5 (39). С. 4–22.

Несмотря на устойчивый перевод governmentality как «правительственность» (см.: Фуко М . Правительственность (идея государственного интереса и ее генезис) / Пер. с фр. И. Окуневой под общ. ред. Б. М. Скуратова // Логос. 2003. № 4–5 (39). С. 4–22), мы вслед за переводчиками Митчела Дина, к которому отсылает автор этой статьи, используем понятие «правительность» (см.: Mitchell Dean, Governmentality: Power and Rule in Modern Society (London: Sage, 1999); Дин М . Правительность. Власть и правление в современных обществах / Пер. А. Писарева, М.: Издательский дом «Дело» РАНХиГС, 2016). – Прим. ред .

Slavoj Žižek, The Year of Dreaming Dangerously (London: Verso, 2012), 102.

Slavoj Žižek, Did Somebody Say Totalitarianism?: Five Interventions in the (Mis)use of a Notion (London: Verso, 2001), 166.

Henri Lefebvre, The Production of Space, trans. Donald Nicholson-Smith (Oxford: Blackwell, 1991 [1974]); цит. по рус. изд.: Лефевр А . Производство пространства. М.: Strelka Press, 2015.

Таким образом, сообщество понимается как «группа производителей совместности, которые разделяют <���…> ресурс и самостоятельно определяют правила, сообразно которым ресурс используется». См. детальней: Massimo De Angelis and Stravos Stavrides, «On the Commons: A Public Interview with Massimo De Angelis and Stravos Stavrides», e-flux Journal 6, № 17 [2010]: 2.