Сергей Емельянов - Феноменология русской идеи и американской мечты. Россия между Дао и Логосом

Данный вид оружия, навязанный в результате мировых войн как средство международных платежей, заставляет все взаимосвязанные с США экономики других стран опасаться крушения доллара, ибо может быть спровоцирован обвал всех мировых бирж. Одна из целей глобализации состоит в расширении такой взаимозависимости. Для генерации постоянного мирового интереса в долларах потребность в них поддерживается экспортом политической и экономической неустойчивости в другие страны. В общем случае отчетливо проявляется закономерность: чем неустойчивее их экономика и валюта, тем больше потребность в «надежных» долларах.

США, претендующие на безусловное лидерство, предложили мировому сообществу свое понимание новых реалий, именуемое «идеологией глобализма». Не считаясь с исторически сложившимся этнокультурным своеобразием мира, с традициями, ценностями и национальными особенностями различных цивилизаций, они навязывают унифицированные модели и «правила игры».

Культурно-историческая глобализация является, безусловно, важным и полезным процессом, создающим предпосылки для взаимообогащения национальных культур. Всему миру принадлежат дифференциальное и интегральное исчисление, периодическая система химических элементов Д.И. Менделеева и теория относительности А. Эйнштейна. Наука в условиях глобализации становится «мозгом» всего человечества.

Но основоположники концепции глобализации не являются большими сторонниками процесса взаимообогащения национальных культур. Их планы и задачи вытекают из идеи эксклюзивности только одной цивилизации, за которой и признается право быть носительницей передовой культуры. Речь идет, конечно же, о западной цивилизации и американской нации.

Новый мировой порядок является по сути порядком сегрегационным: для одних он означает повышение уровня благосостояния и продолжение экспансии с привлечением дополнительных ресурсов, захваченных в ходе нового геополитического передела мира, для других – деидеологизацию с целью высвобождения земных ресурсов для тех, кто этого наиболее достоин. Ресурсы всегда ограничены, и «всем всего не хватит».

Благосостояние любой страны определяется принятой системой денежного обращения: печатает ли она свои деньги или пользуется чужими. Наиболее точно схему этого надгосударственного управления охарактеризовал М. Ротшильд: «Дайте мне управлять деньгами страны, и мне нет дела, кто создает ее законы» [80] . Данный концепт почти безукоризненно точно реализован в отношении России, деньгами которой ни Президент, ни Правительство не управляют, так как Центральный Банк фактически выведен из подчинения российских властей.

Крах глобальной долларовой пирамиды представляет серьезную опасность; именно с этим обстоятельством, с некоторой «отстройкой» от обреченного доллара связано срочное введение Евро и переход на единую валюту стран Азиатского и Тихоокеанского регионов (сингапурский доллар). Наблюдается вхождение денег в некоторое новое состояние, характеризующееся крайней сложностью мира денег.

Монетаризм, защищающий американскую монополию на эмиссию – не экономическая теория, а идеология, которая либо продвигается долларом, либо вбивается сапогом. Это хорошо видно на примере с Югославией и Ираком. Грубо говоря, главным производством США является производство доллара, и оно по рентабельности превосходит все остальные производства.

Современный виртуальный финансовый капитал, в отличие от классического, стремится купить не только способность человека к труду, но и его душу, подчинив себе человека в целом. Образно можно сказать, что глобальный капитал создает своеобразное силовое поле, которое «намагничивает» человека и изменяет его потребности, интересы и ценности: все чувства и мысли «целеустремленного субъекта» в конечном итоге начинают приобретать «материальный оттенок». Попадая в поле гегемонии капитала, человек начинает жить и работать по правилам этой власти. Его покупают на работе, его превращают в члена корпоративной структуры, он является клиентом корпорации как потребитель, им манипулируют как политической марионеткой с помощью политических технологий, он становится объектом идеологического манипулирования со стороны средств массовой информации [81] .

Созидательный потенциал либерального виртуального «экономического человека», при всей его внешней респектабельности, гораздо ниже марксистского пролетария как брутального «могильщика старого мира». Сам генезис (архетип) данного «делателя Истории» с булыжником как главным орудием политической борьбы включает страсти и мотивы, намного превосходящие мотивации эгоистического индивидуума, пристегнутого к собственным инстинктам и занимающегося психотренингами, дианетикой и самовосстановлением.