Эрик Хобсбаум - Эхо «Марсельезы». Взгляд на Великую французскую революцию через двести лет

Labrousse E.La Crise de 1'économie francaise à la fin de I'Ancien Régime et au début de la Révolution. — P., 1944; Comment naissent les révolutions//Actes du Centenaire de 1848. — P., 1948.

Le Roy Ladurie E.Paris-Montpellier: P. С — P. S. U. 1945—1963. P., 1982.

Jacobs P. M.History Theses 1901 — 1970. — L., 1976.

Hommages à la Révolution.— P., 1939; Lyon N'est Plus. — 4 vols. — P., 1937.

Mathiez A.La vie chère et le mouvement social sous la Terreur. P., 1927; Lefebvre G.Les paysans du Nord pendant la Révolution Francaise. — P., 1924; Soboul A.Les sansculottes parisiens en 1’аn II. Mouvement populaire et gouvernement révolutionnaire. P., 1958.

Подробнее об историках Великой французской революции см. Scott F. S., Rothaus В.(eds. ). Historical Dictionary of the French Revolution 1789—1799. 2 vols. — Westport, 1985; и более сжато The Blackwell Dictionary of Historians.Oxford, 1987; но не Furet F.Histoire Universitaire de la révolution//Furet F., Ozouf M. (eds. ). Dictionnaire Critique de la Révolution Francaise. — P., 1988, который ошибочно пользуется большим уважением.

Enciclopedia Italiana.— Vol. 14. — S. v. «Fascismo». — P. 847.

Cм. Prost A.Vocabulaire des Proclamations Electorates de 1881, 1885 et 1889. — P., 1974. — P. 52—53, 65.

Types of Capitalism in Eighteenth Century France//English Historical Review. — 1964. — Vol. 79. — P. 478—497; Non-Capitalist Wealth and the Origins of the French RevoIution//American Historical Review. — 1967. — Vol. 469—496; а также Historical Dictionary of the French Revolution, art. «Bourgeoisie».

McManners J.//New Cambridge Modern History. — Cambridge, 1965. — Vol. 8. — P. 651; Brinton C.//History and Theory. — 1966. — Vol. 5. — P. 315—320.

Hampson N.The Two French Revolutions//New York Review of Books. — 1989. — Apr. 13. — P. 11 — 12; Solé J.La révolution en questions. — P. 15.

Hampson N.The Two French Revolutions//New York Review of Books. — 1989. — Apr. 13. — P. 11 — 12; Solé J.La révolution en questions. — P. 15.

Цит. по M. Gauchet.Benjamin Constant// Furet F., Ozouf M.Dictionnaire Critique de la Révolution Francaise. — P. 954.

Runciman W. G.Unnecessary Revolution. — P. 318.

Sole J.La révolution en questions. — P. 366—367, 372—373, 386— 387. Г-н Соле, кстати, признает, что «целое море вопросов и гипотез, поднятых и выдвинутых за последние 20 лет по ту сторону Ла-Манша и по ту сторону Атлантики, помогли нам полностью пересмотреть свою точку зрения на события, происшедшие во Франции в период 1787—1799 годов».

Самое полное изложение взглядов Коббэна приведено в его «Социальном толковании французской революции» (L., 1964); ( Cobban A.Social Interpretation of the French Revolution) первое его выступление против концепции «буржуазной революции» содержится в The Myth of the French Revolution.— L., 1955.

Runciman W. G.Unnecessary Revolution. См. в первую очередь P. 295, 299, 301.

Furet F.Le catéchisme révolutionnaire//Annales E. S. C. — 1971. — Vol. 24. — P. 261.

Lefebvre G.Etudes sur la Révolution Francaise. — P., 1954, 1963 edn. — P. 340—341. Текст написан в 1932 году. Например: «Однако, как указывал Жорес, 1789 год оказался единственным в своем роде и просто объяснимым: причиной революции было стремление окрепшей буржуазии к власти, а результатом — легализация этой власти. Сейчас такое определение представляется нам чересчур общим. Во-первых, оно не объясняет, почему буржуазия пришла к власти в это, а не в какое-нибудь иное время и, особенно, почему во Франции это произошло в форме резкого скачка, а не путем постепенной, пусть даже не всегда мирной эволюции, как в других странах. Мы знаем теперь, что революция как конкретное явление произошла в 1789 году в силу подлинно небывалого и непредсказуемого стечения обстоятельств: необыкновенно острого финансового кризиса, связанного с войной в Америке, роста безработицы, вызванного торговым договором 1786 года и восточной войной, и, наконец, продовольственного кризиса и роста стоимости жизни, вызванных неурожаем 1788 года и эдиктом 1787 года, разрешившим экспорт зерна, в результате чего опустели закрома. Однако, помимо этого, все более сложными представляются нам теперь долгосрочные причины революции. Ведь стало очевидным, что монархия не могла справиться с финансовым кризисом, поскольку теряла власть. Как сказал Матьез, король уже не в состоянии был управлять. Другие авторы... уже показали, что непосредственной причиной революции стал отказ привилегированных классов пойти на жертвы, которые пыталась потребовать от них королевская власть, что вынудило монархию пойти на созыв Генеральных штатов... Так что на первом этапе это была революция аристократов, а не буржуазии... Очевидно, таким образом, что экономическое толкование истории вовсе не ведет к упрощенному взгляду на нее. Подъем революционного класса далеко не всегда является единственной причиной его триумфа, и нет оснований говорить о неизбежности его победы или, во всяком случае, победы путем насилия. В данном конкретном случае инициаторами революции явились те, кого она свергла, а не те, кому она оказалась выгодной. Нет также оснований говорить, что аристократам обязательно удалось бы навязать свою волю сюзерену. Нельзя утверждать, что великие короли в XVIII веке не смогли бы обуздать дворянство. Разве нельзя предположить, что в 1787 и даже 1789 году великий, пользующийся большим авторитетом король мог убедить дворянство в своей правоте? Конечно, можно».