Юрий Жук - Вопросительные знаки в «Царском деле»

Под письмами за подписью «Офицер» имеются в виду несколько посланий на французском языке, переданных через доверенного человека членам Царской Семьи. На самом деле, эти записки были написаны членом Коллегии УОЧК И. И. Родзинским под диктовку А. Г. Белобородова и П. Л. Войкова и по их замыслу должны были спровоцировать Царскую Семью на побег, во время которого Она должна была бы быть ликвидирована.

В настоящее время эти документы находятся в ГАРФ – Ф. 601 (Фонд Николая II), оп. 2, д. 27, л.л. 31–34.

ЦДООСО. Ф. 221, оп. 2, д. 497.

РГАСПИ. Дело фонда в М 147 (Архив М. Н. Покровского).

Михаил Михайлович Медведев (р. 1925) – историк-архивист, сын М. А. Медведева (Кудрина).

Письмо Ф. Ф. Сыромолотова В. Д. Бонч-Бруевичу от 22 декабря 1946 года. Рукописный фонд РГБ. Ф. 369, карт. 347, ед. хр. 16, л. 7.

Редакционный дневник (сведения о редактировании рукописей, отзывы о рукописях, полученных редакцией сборников «Звенья» и «Летописи»). Автограф. Тетрадь № 2 (декабрь 1945 г. – ноябрь 1948 г.). Рукописный фонд РГБ. Ф. 369, карт. 112, ед. хр. 1, л. 37, 37 об, 38, 38 об.

С 21 августа 1917 года по 24 января 1918 года В. С. Панкратов исполнял обязанности «комиссара по охране бывшего царя Николая Александровича Романова, его супруги и его семейства, находящегося в Тобольске», на должность которого он был назначен непосредственно Министром-Председателем А. Ф. Керенским.

Об убийстве Царской Семьи П. М. Быков уже рассказывал в своей более ранней работе «Последние дни последнего царя». (См. «Рабочая революция на Урале. Эпизоды и факты». Сборник подготовлен к печати П. М. Быковым и Н. Г. Нипоркиным под общей редакцией Н. И. Николаева. Государственное издательство «Уральское Областное Управление» Екатеринбург, 1921.)

Запись беседы с Г.П. Никулиным … Опубл.: Исповедь цареубийц, стр. 229.

Р. Я. Юровская была репрессирована вместе со своим мужем в марте 1938 года за сочувствие троцкистам.

Зачастую посетители этого музея задавали экскурсоводу один и тот же вопрос: «Ну, ладно царя и царицу… А детей-то за что?»

Ранее уже говорилось о том, что выступление Я. М. Юровского было застенографировано. Для этой цели были приглашены две стенографистки, имена и фамилии которых (в первичном виде расшифровки этой стенограммы) были обозначены сочетанием букв «З. С.» и «В. М.». Все тексты стенограмм, а также их дальнейшие расшифровки, хранящиеся в ЦДООСО (Ф. 41, оп. 1, д. 150), подшиты в архивное дело, состоящее из 94-х листов. Непосредственно сами нерасшифрованные стенограммы занимают в деле 24 листа, каждый из которых имеет свой порядковый номер. (В отдельных случаях некоторые из листов пронумерованы разными порядковыми номерами.) Любопытно отметить, что листы всех нерасшифрованных стенограмм подшиты не по смысловому значению, а по принадлежности их к каждой из стенографисток (за исключением 3-х первых листов этих записей, относящихся к стенографистке «З. С»: листы под №№ 17, 19, 21). В ходе, непосредственно, самого процесса стенографирования работа стенографисток чередовалась по очереди: все нечётные листы записями сделаны стенографисткой «З. С.», а чётные – стенографисткой «В. М.». Первичная расшифровка этого текста представляет собой машинописный текст, отпечатанный, по всей видимости, после рукописной расшифровки этой стенограммы (т. к. только этим, на мой взгляд, можно объяснить несоответствие номеров листов самой стенограммы номерам листов с машинописным текстом). Машинописный текст этой стенограммы занимает в деле 33 листа (как правило, заполненных до половины), каждый из которых сохраняет в своей верхней части нумерацию листа первичной стенограммы, а также сочетание букв, относящееся к каждой из стенографисток. Вероятнее всего, именно при перепечатке этот документ впервые получил своё наименование: «Совещание старых большевиков по вопросу пребывания Романовых на Урале» . Говоря о тексте этого документа, следует отметить, что его содержание совпадает с текстом одноимённого (так хорошо известного исследователям) лишь по смыслу. Являясь, как уже было сказано ранее, его «литературной правкой», он не только претерпел значительные изменения, но и был существенно сокращён. Так, например, в нём опущены некоторые серьёзные, на мой взгляд, детали, фамилии и т. д. Кроме того, в этом известном документе напрочь отсутствуют прения Е. Б. Вайнер, А. Н. Жилинского, С. С. Моисеева, Чевардина и Я. М. Юровского. Таким образом, в результате «литературной правки» первичный текст этой стенограммы подвергся значительному сокращению, а также некоторой политической «корректировке». В результате этой корректировки указанная стенограмма была поделена на пять разделов, два из которых (4-й и 5-й) имели названия: «Как содержался бывший царь Николай и семья, каков был режим, распорядок, питание и т. д.» и «Казнь Николая и семьи и всех приближенных, которые неотлучно оставались с ними» . После того, как «корректировка» текста стенограммы была завершена окончательно, таковой был отпечатан не менее, чем в 2-х экземплярах. Указанный текст был показан Я. М. Юровскому, который своей рукой внёс в него некоторые уточнения и поправки. Этот же самый факт полностью подтверждает и А. Я. Юровский, который, ознакомившись с текстом этой стенограммы, оставил в деле запись следующего содержания: «Эта стенограмма выправлена лично Я. М. Юровским, его почерком. А. Юровский. 29.11.1963 г.»