Г. Долгова - История России. Для подготовки к ЕГЭ

В мае 1606 г., опираясь на дворцовую и церковную знать, а также верхушку провинциального дворянства и купечества, снова возглавил заговор против Лжедмитрия I. После убийства Лжедмитрия I заговорщиками группа приверженцев Шуйского «выкрикнула» его царем. В. И. Шуйский дал крестоцеловальную запись, ограничившую его власть. В начале июня 1606 г. правительство Шуйского объявило Бориса Годунова убийцей царевича Дмитрия.

Правительству В. И. Шуйского пришлось бороться с крестьянским движением начала XVII в. (восстание под руководством Ивана Болотникова), с польской интервенцией, новый этап которой начался в августе 1607 г. (авантюра Лжедмитрия II). После поражения под Волховом правительство В. И. Шуйского было осаждено в Москве. В конце 1608 г. многие районы страны оказались под властью Лжедмитрия II, чему способствовали новый всплеск классовой борьбы и рост противоречий среди русских феодалов. Попытка добиться вывода польских отрядов дипломатическим путем не удалась. В феврале 1609 г. правительство Шуйского заключило договор со Швецией, по которому за наем шведских войск уступало ей часть русской территории.

С конца 1608 г. началось стихийное народное национально-освободительное движение, возглавить которое правительство Шуйского сумело только с конца зимы 1609 г. К марту 1610 г. Москва и большая часть страны были освобождены. Но еще в сентябре 1609 г. началась открытая польская интервенция. Поражение войск Шуйского под Клушино от армии Сигизмунда III 24 июня 1610 г., выступления городских низов против правительства В. И. Шуйского в Москве привели к его падению. 17 июля 1610 г. частью боярства, столичного и провинциального дворянства В. И. Шуйский был свергнут с престола и насильственно пострижен в монахи. В сентябре 1610 г. он был выдан полякам и увезен в Польшу, где и умер в заключении.

ЩЕРБАТОВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ(1733 1790 гг.) – князь, русский общественный и государственный деятель, историк и публицист. В ряде своих статей он сформулировал реакционные социально-политические взгляды: отрицание равенства людей, требование сильной государственной власти и др.

ЩИТ – защитное вооружение, известное с древнейших времен. Существовали щиты различной формы и размеров. В профиль щиты были овальными или воронкообразными. До VIII–XI вв. наиболее распространенными были круглые щиты, а с XII–XIII вв. им на смену приходят миндалевидные и треугольные щиты с двускатными сторонами, позволяющими ему плотно прижиматься к телу. Тогда же появились и выгнутые трапециевидные щиты. С повышением значения пехоты в XIV веке происходит эволюция щита. Его формой становится ярко выраженная трапеция с более узким основанием и выпуклым долевым желобом – вместилищем руки. Такой щит позволял легко маневрировать при перестроении и в бою. В Западной Европе такой щит получил название «павез» и достигал размеров в высоту 130 см и выше.

Щиты делались из железа, дерева, камыша, кожи и других материалов. Наиболее распространенными в эпоху средневековья были деревянные щиты, стянутые по краям металлическим венцом. Центр щита усиливался металлическим навершием – «умбоном». По полю щит мог выкладываться железными пластинами или бляхами. С тыльной стороны подбивался подкладкой и имел привязки для удерживания щита на руке.

Окраска поля – «каймы» – щита имела важное значение (национальные или родовые цвета, рисунки, гербы и девизы) для сражающихся сторон – выполняла роль формы-определителя.

ЭКОНОМИЧЕСКАЯ РЕФОРМА 1965 г.

В середине 60‑х годов в сфере экономики СССР ощущалась необходимость реформ. Но осуществление их с самого начала шло под воздействием административно-командного образа мышления и действий. Ликвидировалась совнархозная система территориального управления промышленностью. Вместо нее восстанавливались министерства, причем число их постоянно увеличивалось.

В сентябре 1965 г. принимается решение о начале экономической реформы. Предполагалось, что она позволит преодолеть традиционные для существующей экономической модели недостатки: рост капиталовложений в промышленность и незавершенного сбыта; несоответствие роста производительности труда более быстрому росту заработной платы; нарастание бюрократизма и т. д. Суть предлагавшейся реформы состояла в следующем: сокращение плановых показателей, доводимых до предприятий; создание на предприятиях фондов материального стимулирования; введение твердой, не зависящей от прибыли платы за используемые предприятием производственные фонды (то есть введение своеобразного продналога в промышленности); финансирование промышленного строительства не путем выдачи безвозвратных дотаций, а через кредит; недопущение изменения планов производства сверху, без согласования с предприятием.