Array Коллектив авторов - Россия, Польша, Германия - история и современность европейского единства в идеологии, политике и культуре

«Постоянный Совет, по случаю раздела страны изобретенный союзом иностранных [государств], отобрав у монарха возможность одаривания этого народа, превратил сущность естества рыцарского сословия в восемнадцать советников, а… сенат и министерство заменил таким же числом депутатов. Отсюда также вытекла чуждая полякам преграда в доверии между троном и народом, который привык одновременно любить, советовать и допытываться о своей свободе».

Ibidem. S. 323; Kalinka W . SCz1. S. 171–178.

Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 9–13; AGAD. ZP 417. K. 622; Kalinka W . SCz1. S. 185.

В письме к Деболи от 7 ноября Станислав Август писал, что Штакельберг предлагал ему вместе со своими сторонниками выйти из конфедерации, а также противодействовать планам установления постоянного сейма. Монарх отвечал, что не хочет погрузить свою страну в омут гражданской войны. Что же касается постоянного сейма, то в случае сопротивления его установлению король неминуемо потерпел бы поражение, поскольку эту мысль разделяют почти все польские политики, в том числе и он сам. Станислав Август дал понять Штакельбергу, что его молчание способствовало распространению в Варшаве мнения, что российский двор не может и не хочет противодействовать намерениям «прусской партии», вследствие чего посол решился, наконец, подать ноту. Несмотря на просьбы короля, он отказался и дальше поддерживать проект готового сейма. AGAD. ZP 417. K. 622 v.-623. Kalinka W . SCz1. S. 186.

«Заявляю открыто и громко, что нет никакой державы, интересы которой меньше противоречили бы нашим, чем России. Все-таки мы обязаны России, что нам вернули некоторые части уже захваченной страны. В торговых намерениях Россия представляет нам лучшие виды. Россия не только не препятствует увеличению нашего войска, но и очень охотно на него позволяет. Поэтому я говорю, что нам нужно не только ее не дразнить, но и стараться сохранить с ней как можно большую дружбу. Добавлю, что я убежден, что если мы дадим узнать императрице, что расположены к ней, легче и безопаснее придем к нашим местным устройствам и улучшениям, и, наоборот, сами себе создадим к тому величайшие преграды, если будем отталкивать от себя эту великодушную государыню».

Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 15; Kalinka W . SCz1. S. 188–189; Dembiński B . Op. cit. S. 150.

AGAD. ZP 417. K. 624, 632; Kalinka W . SCz1. S. 207.

Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 100–101; Kalinka W . SCz1. S. 207.

AGAD. ZP 417. K. 635 v.-636 v., 637 v.-638, 639; Kalinka W . SCz1. S. 209–210.

Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 119–120; Kalinka W . SCz1. S. 220–221.

«Могущественные и цветущие государства долго размышляют, прежде чем изменяют либо отменяют какой-нибудь из установленных законов. Мы без войска, без денег, без земледельческих и торговых запасов намереваемся разорвать торжественные трактаты с дружественными нам державами, которые если отложат месть, то только на время. Мы отписали российскому послу, что хотим переговоров, объявили это желание наше европейским дворам, а сегодня отменяем наше намерение о переговорах и хотим разорвать [отношения] с двором петербургским! Что о нас подумают дворы, какой непоследовательности нам не припишут?.. Мы связались актом конфедерации при [существующих] учреждениях; как же можем отменять учреждения и сами перед собой не держать слова? Поэтому заключаю, что было бы и лучше, и безопаснее начать переговоры, о которых мы заявили в ноте, и, полностью сохраняя союз с дружественными соседями и не давая повода к нарушению трактатов, будем стремиться как можно быстрее к увеличению национальных сил, которые при теперешнем правительстве вернее всего могут обеспечить наше естество и достоинство».

Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 122–123; Kalinka W . SCz1. S. 221–222.

Diariusz… T. 1. Cz. 2. S. 124–125. Массальский говорил: «…żadna magistratura większego nieszczęścia przynieść nam nie może, jak nasza niezgoda, gdy z niej sąsiedzi nasi zechcą korzystać […] Moderacja nasza i równie wszystkich sąsiadów poważenie zasłonić nas może od tego bliskiego przypadku, iż jedna potencja doznawszy od nas uprzykrzenia łatwo drugiej of arować może część znaczną krajów naszych na okup swego pokoju» («…ни одно учреждение не может принести нам большего несчастья, чем наше несогласие, если им захотят воспользоваться наши соседи […] Наша умеренность и равное уважение всех соседей могут заслонить нас от того скорого случая, что одна держава, испытав от нас неприятность, легко может предложить другой значительную часть нашей страны, оплачивая свой мир»). Ibidem. S. 133–136, 138–142, 147–148; Kalinka W . SCz1. S. 222.