Марк Блок: Характерные черты французской аграрной истории

Мариенбург и округ Живе (Givet); см. «Arch, du Nord», Hainaut, С 695-bis. См. очень любопытные ордонансы князей Нассау-Сарребрюкских, совсем рядом с нашей границей: J. M. Sillel, Sammlung der Proviocial- und Partikular Gesetze… t. I, 1843, S. 324, 394.

Guérard, Cartulaire de Notre-Dame de Paris, t. I, p. 258, No XVI.

«Arch. Nat.», H. 1502, No 229, 230, 233 (Chauny) и H. 1503, No 32 (Angoumois). «Arch, du Nord.», С Hainaut 176 (Bruille-Saint-Amand и Château l'Abbaye); досье содержит план деревни Брюиль (Braille) с весьма неправильными парцеллами; население этой деревни, разоренной во время войн Людовика XIV и затем заселенной вновь, было очень бедным. См. H. Sée, Les classes rurales en Bretagne du XVI siècle à la Révolution, p. 381 et suiv.; Borie, Statistique du département d'ille et Vilaine, an IX, p. 31; С h. Etienne, Cahiers du bailliage de Vie, 1907, p. 55, 107.

«Bibliothèque de l'Ecole des Chartes», t. LUI, No 5, p. 389.

«Arch. Nat.», LL, 1599B, p. 143.

Ордонанс от 20 января 1641 года в «Mémoire» парламента Нанси, «Arch. Nat.», H 1486, No 158; постановление Верховного суда от 18 апреля 1670 года (см. François de Neufcha.teau, Recueil authentique, t. II, 1784, p. 164); ср. недатированное ходатайство арендатора поместья Зпиналь (Epinal), «Arch. Meurthe-etMoselle», В 845, No 175; и для графства Монбельяр (Montbéliard) см. ордонансы от 19 сентября 1662 года и от 27 августа 1705 года, «Arch. Nat.», К 2196(6).

R. Krzymowski, Die landwirtschaftlichen Wirtschaftsysteme Elsass-Lothringens, 1914; cp. Ph. Hammer, Zweifeldwirtschaft im Unterelsass, «Elsass-Lothringisches Jahrbuch», 1927 (этнографические выводы этой последней статьи совершенно бездоказательны); R. Pyot, Statistique générale du Jura, 1838, p. 394; A. Aula nier и F. Habasque, Usages… du département des Côtes du Nord, 2e éd., 1851, p. 137–139.

Реконструкция картулярия Анжерского аббатства Сен-Серж, выполненная Marchegay, «Arch, de Maine-et-Loire», fol. 106, 280, 285; G. Dur vil le, Catalogue du Musée Dobrée, 1903, p. 138, No 127 (упоминания о двух saisons).

Marc, «Bulletin de la Soc. d'agriculture… de la Sarthe», Ire série, t. VII (1846–1847).

«Columelle», II, 6.

R. Pyot, Statistique générale du Jura, 1838, p. 418.

«Cartulaire de l'abbaye de Saint-Vaast», éd. Van Drivai 1, 1875, p. 252.

«Description de la terre et seigneurie de Varennes» (1763): Chantilly, reg. E 31, fol. 162 v°.

«Arch, de la Somme», С 136 (subdélégué de DoullensJ. О «пожирателях борозд» говорят бесчисленные тексты. Пример увеличения парцеллы взят у F.-H.-V. Nоizet, Du cadastre, 2-е éd, 1863, p. 193; текст о «воровстве» взят из одного мемуара 1768 года: «Bibl. Nat.», Joly de Fleury, 438. fol. 19. Для средних веков см. Jacques de Vitry, Sermo ad agricolas, «Bibl. Nat.», 17509, fol. 123.

Жансиньи: сравнение плана межевания 1667 года и более позднего плана, «Arch. Côte d'Or», E 1119 — Дюн, Варенн, Клермонтуа, Монбленвиль: «Chantilly, Éreg. 39(1783), légende; E reg. 31 (1762), fol. 161; E reg. 28 (1774), légende; E,reg. 35 (1769), légende. Ср. рис. IV и V.

P. Guyot, Répertoire, 1784–1785, art. «Regain» (par Henry).

«Olim», I, No VI, p. 516; «Arch. Nat.», AD IV, 1 (Nogentsur-Seine, 1721; Essoyes, 1779).

J. M. Ortlieb, Plan… pour l'amélioration… des biens de la terre, 1789, p. 32 nº, «Arch. Nat.», H. 1486, No 206; конкретный пример такого дела: «Puy de Dôme», С 1840 [округ Тьер (Thiers)].

«Procès-verbal… de l'Assemblée provinciale de l'Ile de France… 1787», p. 367, «Arch, de Meurthe-et-Moselle», С 320.

См. прекрасную страницу Матье де Домбаля (Mathieu de Dombasle, Annales agricoles de Roville, t. I, 1824, p. 2).

Расчистки и новые поселения см. на рис. 1 и VI, а также см. примечание 46 к главе II; о Бессе (Bessey) см. примечание 10 к главе IV; О Оссуа (Auxois) см. «Bullet, de la soc. des sciences histor. de Semur», t. XXXVI, p. 44, n. 1.

«Commentaire sur les Institutes de Loysel», ÎI, 15. Это изречение, которого нет в первом издании 1710 года, появляется во втором (1783 год), откуда оно перешло в издание Дюпена (Dupin, 1846), Вероятно, но не достоверно, что оно было заимствовано, как и другие дополнения этого издания, из оставленных Лорьером заметок.

Guérard, Cartulaire de Saint-Victor, No 269; несколько более ярко выражена длина в Юзежуа (Uzégeois), No 198.

Старинный обязательный выпас в районах открытых полей неправильной формы: Прованс (см. данную книгу, стр. 262), Лангедок и Гасконь; мы имеем многочисленные примеры: Е. Вligny Bondurand, Les coutumes de Saint Gilles, 1915, p. 180, 229; B. Alart, Privilèges et titres relatifs aux franchises… du Roussillon, 1874, t. I, p. 270; «Arch, histor. de la Gascogne», t. V, p. 60, с 34. В Ко, Берри и Пуату — бесчисленные примеры вплоть до XVIII века и позже; отметим для Пуату очень интересное постановление: J. Lelet, Observations sur la coutume, 1683, t. I, p. 400. Обязательность пара: Villeneuve, «Statistique du département des B. du Rhône», t. IV, 1829, p. 178.

По истории пахотного орудия существует весьма обширная библиография, но очень неравноценная. Древняя иконография имеет незначительную ценность и трудна для использования. Я только укажу на полезную диссертацию К. H. Rau, Geschichte des Pfluges, 1845; H. Вehlen, Der Pflug und das Pflügen, 1904; см. также R. Braungart, Die Ackerbaugeràthe, 1881; «Die Urheimat der Landwirtschaft», 1912 (см. также «Landwirtschaftliche Jahrbucher», B. XXVI, 1897), пользоваться которыми нужно лишь крайне осторожно. См. также некоторые исследования археологов (J. Сhr. Ginzrоt, Die Wagen und Fuhrwerke der Griechen und Rômer, 1817; Soph us Millier, «Mémoires de la Soc. royale des Antiquaires du Nord», 1902), славистов (J. Peisker, «Zeitschrift für Sozial- und Wirtschaftgeschichte», 1897, и различные работы на чешском и французском языках Л. Нидерле) и особенно лингвистов (R. Meringer, «Indogermanische Forschungen», В. XVI, XVII, XVIII; A. Guebhardt, «Deutsche Literaturzeitung», 1909, col. 1445). Карта распространения колесного плуга из «Лингвистического атласа» Жильерона и Эдмона (Gilliéron et Edmont, Atlas Linguistique) почти непригодна, так как они игнорировали различия между разными типами орудий, поэтому совершенно различные вещи с законно различными названиями они рассматривали как одинаковые, но имеющие разные названия. Но она дала повод для блестящей статьи W. Foerster, «Zeitschrift für romanische Philologie», 1905 (с дополнениями).