– Да, при мне. Мне доложили, что какой-то человек спрашивает 12-й нумер квартиры и что он задержан. Я вышел и действительно увидел молодого человека, который стоял в передней. Я спросил, что ему нужно. Он сказал, что пришел к кучеру, но к какому – этого не объяснил, а говорил только, что ему нужно в 12-й нумер. В это время, кажется, старший дворник сказал, что 12-й нумер не занят. Тогда я спросил, кто он такой. Он стал называть себя то крестьянином Степановым, то крестьянином Ивановым, то просто мещанином. Заметив, что его показание неправильно, я приказал его обыскать. Когда он был введен из передней в первую комнату для обыска и с него сняли шубу, он быстро опустил правую руку в карман и выстрелами из револьвера нанес городовому Денисову рану, а помощнику пристава Слуцкому контузию.
– Кого вы признаете из подсудимых?
– Признаю второго, это тот, который стрелял (указывает на подсудимого Михайлова), и третью, как хозяйку квартиры (указывает на подсудимую Гельфман).
Присяжный поверенный Герке: Вы не заметили, каким голосом были произнесены слова «кто там?» – спрашивал ли это мужчина или женщина?
Рейнгольд: Это был положительно мужской голос.
– Когда вы вошли в квартиру, то женщина сказала вам: не входите в комнату направо, там взрывчатые вещества?
– Да, когда ее задержали и взяли за руки, она сказала: не входите направо.
– Револьвер лежал около трупа мужчины или под ним?
– Нет, около него.
– Когда вы стояли перед дверьми квартиры, до того времени, как вас впустили в квартиру, выстрелы раздавались в ней с значительными промежутками?
– Промежутки были не одинаковые, в две-три и одну секунду.
– Но, кроме этих выстрелов, все было тихо и вы не слышали разговоров?
– Ничего не было слышно, никакого движения не было.
Желябов: Я желал бы спросить свидетеля, был ли он в форменном платье или нет?
Рейнгольд: Был в форменном пальто.
Товарищ прокурора: Так что не могло быть сомнения, что вы чин местной полиции?
Рейнгольд: Нет, не могло быть сомнения.
– Все чины полиции были в форменном платье?
– Нет, некоторые были в статском. Помощник пристава Слуцкий был в форменном платье.
Гельфман: На дознании мне задавали вопросы, указавшие на существование предположения, что я застрелила Саблина.
Первоприсутствующий: Такого обвинения против вас не предъявлено.
Гельфман: Но я все-таки считаю нужным объяснить это.
Товарищ прокурора: Не удовлетворится ли подсудимая Гельфман категорическим заявлением, что на ней вовсе не тяготеет подозрения в том, что она убила Саблина?
Гельфман: Я желаю объяснить обстоятельства убийства. Когда мы переехали на квартиру, мы условились, что в случае обыска должно дать несколько выстрелов с целью, чтобы произвести шум, то есть чтобы об этом знало побольше людей, чтобы это распространилось и чтобы те лица, которые ходили к нам в квартиру, могли узнать об этом. Я действительно признаю, что Саблин сделал несколько выстрелов с целью, чтобы произвести шум. Что касается до того, как он застрелился, то в это время я была в своей комнате, а также и тогда, когда услышала звонок и слышала, как Саблин спросил: «Кто там?» Потом Саблин подошел к моей комнате и сказал, что пришла полиция. Пока я одевалась, я услышала выстрелы. Когда я вышла из комнаты и услышала на лестнице голоса «Стреляйте», то я, зная, что банки стояли не в средней комнате, а в той, где лежал окровавленный Саблин, опасаясь, чтобы пули не попали в банки, ибо тогда мог бы взорваться целый дом и, конечно, было бы очень много жертв, поэтому я взяла банки из первой комнаты и перенесла их в среднюю. Затем, увидя, что Саблин лежит окровавленный, я открыла дверь и сказала: «Прошу позвать доктора», но больше ничего не произнесла. Я объясняю, что ни я, ни Саблин не желали друг друга убить. Я объясняю это для того, чтобы не дать пищи людям без всякого основания клеветать на человека, бросать на него тень, что для него ничего не значит лишить жизни человека, тем более своего товарища.
Первоприсутствующий: Ведь против вас никакого обвинения по этому предмету не предъявлено.
Товарищ прокурора: Так как обстоятельства обыска в доме № 5 по Тележной улице и вооруженного сопротивления, оказанного 3 марта Михайловым, допрошенными свидетелями вполне выяснены, то не признает ли защита Михайлова и Гельфман возможным сократить эту часть судебного следствия и по соглашению со мной отказаться от допроса других свидетелей, которые ничего не могут показать нового?
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу