Сборник - Убийство императора Александра II. Подлинное судебное дело

Законные последствия установленных таким образом фактов виновности подсудимых должны быть следующие: 1) за принадлежность к означенному выше тайному обществу и за злоумышленное соучастие в посягательствах на священную особу государя императора подсудимые на основании 241-й, 242-й, 243-й и 249-й статей Уложения о наказаниях должны подлежать лишению всех прав состояния и смертной казни, вид которой определяется судом (18-я статья Уложения); 2) тому же наказанию должен подлежать и подсудимый Рысаков, несмотря на его несовершеннолетие, по точной силе 139-й статьи Уложения, на основании которой несовершеннолетние от 14 до 21 года за учинение преступлений, влекущих за собой лишение всех прав состояния, подвергаются тем же наказаниям, как и совершеннолетние с сокращением лишь срока каторжных работ, если они подлежат таковым, и 3) что вооруженное сопротивление, оказанное Тимофеем Михайловым при задержании его 3 марта 1881 года, должно быть подведено под действие 1459-й статьи Уложения по прод. 1876 года.

Посему Особое присутствие Правительствующего сената определяет: подсудимых: крестьянина Таврической губ[ернии] Феодосийского уезда Петровской волости дер[евни] Николаевки Андрея Иванова Желябова, 30 лет; дворянку Софью Львову Перовскую, 27 лет; сына священника Николая Иванова Кибальчича, 27 лет; тихвинского мещанина Николая Иванова Рысакова, 19 лет; мозырскую, Минской губ[ернии] мещанку Гесю Мирову Гельфман, 26 лет, и крестьянина Смоленской губ[ернии], Сычевского уезда, Ивановской волости, дер[евни] Гаврилково Тимофея Михайлова, 21 года – на основ[ании] ст[атей] Улож[ения] о нак[азаниях] 9, 13, 18, 139, 152, 241, 242, 243, 249 и 1459 (по прод. 1876 года) лишить всех прав состояния и подвергнуть смертной казни чрез повешение. Приговор сей относительно дворянки Софьи Перовской по вступлении его в законную силу, прежде обращения к исполнению, на основании 45-й статьи Устава уголовного судопроизводства, представить через министра юстиции на усмотрение его императорского величества.

Сенатор А.И. Синицын, объяснив осужденным порядок обжалования настоящего приговора, объявил, что Особое присутствие Правительствующего сената определило для принесения кассационных жалоб суточный срок, истекающий 31 марта в 5 часов пополудни.

31 марта, в 5 часов пополудни, истек суточный срок, определенный осужденным Особым присутствием Правительствующего сената по делу о злодеянии 1 марта на обжалование состоявшегося о них приговора.

В течение означенного срока кассационных жалоб осужденными принесено не было, но двумя из них – Рысаковым и Михайловым – поданы были всеподданнейшие на имя государя императора просьбы о помиловании, предложенные на точном основании статьи 1069 Устава уголовного судопроизводства ч. II т. XV (изд. 1876 года) Особому присутствию Правительствующего сената. Особое присутствие нашло, что хотя из несомненных данных дела усматривается, что Рысаков имеет от роду 19 лет, что в прошлом, весьма близком к совершению злодеяния 1 марта, он был безупречного поведения, усердно занимался учением и не был заражен преступными мыслями, что в последнее время он подпал под сильное влияние одного из главных виновных по настоящему делу, Желябова, что Михайлов, недавно достигший 21 года, стоит на низкой степени умственного и нравственного развития и не мог вполне сознавать всех преступных целей, преследовавшихся тайным сообществом, к которому он примкнул, тем не менее все изложенные обстоятельства могли бы иметь значение и быть приняты судом в соображение по всякому иному преступлению, но не по злодеянию, жертвой коего пал в Бозе почивший император. Закон (241-я ст. Уложения о наказаниях), карающий одинаково всех участников злоумышления и преступного действия против жизни государя императора, и даже только умысливших оные, не допускает между ними никакого различия. Злодеяние, лишившее отечество его венценосного вождя, всю жизнь свою посвящавшего заботам о благе государства и благополучии его верноподданных, так противоестественно, так ужасно омрачило русскую землю таким потрясающим горем, так неслыханно в летописях русского народа, что и самая малая доля участия в таком злодеянии должна в убеждении Русского суда стоять выше величайших злодеяний на земле. Посему, считая невозможным при исполнении возложенной на него ст. 1069 Устава уголовного судопроизводства (изд. 1876 года) обязанности воспользоваться представляющимися по делу данными, имеющими в общем смысле значение уменьшающих вину обстоятельств, присутствие Правительствующего сената полагало, что всеподданнейшие просьбы Рысакова и Михайлова о помиловании представляются не заслуживающими уважения.