Александр Лаврентьев - После Куликовской битвы. Очерки истории Окско-Донского региона в последней четверти XIV – первой четверти XVI вв.

Тихомиров М. Н. «Список русских городов дальних и ближних». С. 123.

О Донском торговом пути: Там же; Сыроечковский В. Е. Гости-сурожане. С. 39–40; Фехнер М. В. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI в. С. 12.

Изначальная связь Чернигова в частности с Тарусой нашла даже отражение в поздних родословных легендах. См. интереснейшее свидетельство в работе К. В. Баранова ( Баранов К. В. Легенды XVII в. о родопроисхождении новгородцев Апрелевых. Нееловых и Гурьевых // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма. Чтения памяти В. Б. Кобрина. М., 1992. С. 34–35).

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 344 («А что на рязанской стороне за Окою, что доселе потягло к Москве почен Лопасна, уездъ Мстиславль, Жадене городище, Жадемль, Дубок, Броднич с месты, как ся отступили князи торуские… та места к Рязани »); подробный комментарий: Там же. С. 254–255.

Кучкин В. А. Договорные грамоты московских князей XIV в. С. 256.

Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. // Российское государство в XIV–XVII вв. Сб. статей, посвященных 75-летию Ю. Г. Алексеева. СПб., 2002. С. 31, 35; Он же. Московская Русь после Дмитрия Донского. 1389–1395 гг. М., 2003. С. 117–18; Горский А. А. Московские «примыслы» конца XIII–XV вв. вне Северо-Восточной Руси. С. 159–160.

ДДГ. С. 53.

Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. С. 36, 38.

Кром М. М. Меж Русью и Литвой. Западнорусские земли в системе русско-литовских отношений конца XV – первой трети XVI вв. М., 1995. С. 82–83.

Фетищев С. А. К вопросу о присоединении Муромы, Мещеры, Тарусы и Козельска к Московскому княжеству в 90-е гг. XIV в. С. 37.

Временник МОИДР. 1851. Т. 10. III. Материалы. С. 69. По родословным росписям XVII в. елецкие князья были захудавшей ветвью Черниговского дома и служили великим князьям Рязанским ( Павлов А. П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове (1584–1605 гг.). СПб., 1992. С. 25–26).

Баумгартен Н. К. К родословию последних великих князей Рязанских. С. 5.

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам). С. 32–34.

Разрядная книга 1495–1605 гг. Т. 1. Ч. 1. М., 1977. С. 33–34; ПСРЛ. Т. 12. С. 234; Т. 27. С. 299; Т. 39. С. 166–167.

Пресняков А. Е. Московское царство. Пгр., 1918. С. 56–57.

Памятники дипломатических сношений Древней России с державами иностранными. СПб., 1892. Т. 1. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Польшей и Литвой (Сборник РИО. Т. 35). С. 236.

Посольская книга по связям России с Ногайской ордой 1489–1508 гг. Подг. текста и вступит, статья М. П. Лукичева и Н. М. Рогожина. М., 1984. С. 64–66, 74–75.

ПСРЛ. Т. 6. Вып. 2. С. 44–45.

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и Турцией. СПб., 1884. Т. 1. С 1474 по 1505 гг. С. 366–368; Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 32.

Тропин Н. А. Елецкая земля в XII–XVI вв. (по письменным источникам). С. 34.

Разрядная книга 1475–1598 гг. С. 34–35.

Зимин А. А. Россия на пороге Нового времени. (Очерки политической истории России первой трети XVI в.). М., 1972. С. 64–65, 402–403.

Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымской и Ногайской ордами и Турцией. Т. 1. С. 370, 373.

Фомин Н. К. К вопросу о военно – политическом значении Тулы в 1-й половине XVI в. // Из истории Тулы и Тульского края. Тула, 1983. С. 132.

Наименование древнейшей «Тулы» «летописной» Гриценко В. П. К вопросу о местонахождении летописной Тулы // Тула историческая: прошлое и настоящее. Тула. 1997. С. 12, Заидов О. Н. Грунтовые могильники Старотулицкого городища // Там же. С. 21) в связи с этим представляется не совсем удачным.

Тихомиров М. Н. Россия в XVI столетии. М., 1962. С. 382.

ПСРЛ. Т. 29. С. 247.

ДДГ. С. 53, 84, 143.

Воздвиженский Т. Историческое обозрение рязанской иерархии и всех церковных дел сея епархии… С. 51.