Вадим Кирпичев - Путин против либерального болота. Как сохранить Россию

Но антироссийские и нефтепроводные услуги Западу — это все выигрышная тактика при абсолютно проигрышной стратегии.

Формация. Цивилизация. Организация.

Капитализм. Не Запад. Авторитаризм.

С западом Украина совпадает лишь по параметру буржуазной формации. По цивилизации она Европе чужда. По политической организации — враждебна. В исторической перспективе Запад обязательно навяжет Украине свободную демократию и тем развалит страну по стандартному сценарию национально-демократического расчленения. Подобный сценарий МКС давно точит и на Россию. Россию от Украины отличает лишь знание исторической перспективы. Россия уже догадываться, что МКС ведет на нее охоту, а Украина все еще упивается евросказками, наивно надеясь повторить судьбу Польши, когда Запад потихоньку готовит ей участь Грузии и Молдавии. Мировой капиталистической системе не нужны ни Россия, ни Украина (достаточно мощные авторитарные страны), а нужны на территории северной Евразии маленькие полностью зависимые от МКС страненки. Украина и Россия — сестры по капиталистическому несчастью.

При капитализме у Украины нет исторических шансов на спасение. Буржуазия в ней может опереться только на национализмы, а в полиэтнической стране это игра в русскую рулетку до неудачных выборов.

Буржуазная Украина идеально, как патрон в револьверный барабан, вошла в проект капиталистического самоуничтожения всей российской цивилизации. Западу ныне и напрягаться особо не надо. Отслеживай настроения среднего класса, подкармливай грантами националистическую и демократическую прессу и политиков, не давай интеллигенции выходить за рамки коридора, обложенного флажками либеральных мифов. Остальное — развал страны — устроят либералы и национал-демократы.

Если мои выводы касательно будущего буржуазной Украины показались вам чересчур категоричными, не торопитесь их отбрасывать. В заключительной главе нашего путешествия по реальности имеется смотровая площадка с видами на финал под названием «Основы ТКСР (теории капиталистического самоуничтожения России)». С помощью этой теории можно попытаться еще раз переосмыслить и украинские перспективы.

Образ «Титаника» по отношению к России есть, разумеется, штамп. Зато он соблазнительно точно чеканит смыслы происходящего.

Корабль мчит на всех парах на Запад. На теплоходе Россия все на местах. Последний либеральный парад наступает. Оркестр играет «Прощание славянки». В трюмах угрюмые кочегары шуруют уголь в топки. В ресторанах верхних палуб сияет хрусталь, гламурная публика смакует изысканное вино, идет пир во время «Титаника».

Вокруг интеллектуальная ночь. Закутавшись в туманы либеральных мифов, на курс заходит айсберг неизбежной буржуазной революции. Впередсмотрящие орут благим матом, народ в трюме волнуется, а что творится в рубке?

Капитан думает, что уж он-то точно проскочит. Помощнику капитана думать не положено по должности. Эффективные менеджеры русского «Титаника» активно готовятся к столкновению — набивают аптечки йодом. Одурманенная газом и нефтеприбылями элита все гонит российский «Титаник» на Запад. Присосавшийся к стране архипелаг господ торжествует, а под ним кряхтит континент-колония. Понятно, что гламурная публика не пропадет на своих сказочных островах, а вот пассажиры низших классов спасутся не все.

Сейчас капиталистическая Россия переживает начало конца. Вскормленная Кремлем, отъевшаяся на Золотом архипелаге буржуазия решила, что пришло время напрямую, без силовиков владеть страной и при помощи мирового капитала начала белоболотную борьбу за власть, готовя цветную буржуазную революцию. Достаточно очевидно, что в условиях МКС, без защитной левой идеологии Россия как природная держава, пусть и в ранге колонии, обречена на самоуничтожение.

Есть ли у уравнения спасения решение? Есть ли у наших силовиков шанс устоять перед совместным натиском антироссийских олигархов изнутри и МКС снаружи? Обречен ли российский «Титаник»? Или либеральный коридор, по которому гонят Россию, неизбежно закончится стенкой?

Наше путешествие по реальности заканчивается — пришло время обещанных ответов. Во второй главе второй части обильно цитировалась книга Николая Сергеевича Трубецкого «Наследие Чингисхана».