Александр Байгушев: Русский орден внутри КПСС. Помощник М. А. Суслова вспоминает

На научно-практическом семинаре, организованном 15. 12. 2004 г. Московским представительством Всемирного банка, директор Центра миграционных исследований госпожа Жанна Зайончковская сокрушалась: «В последние 15 лет Россия упустила (?) свой шанс стать “Америкой XXI века”» — то есть колонией, куда сбежались эмигранты со всего мира.

Что стало при этом с американскими индейцами госпожа, естественно, умолчала. Не объяснять же нам, русским, что получим право на резервации, как американские индейцы. Госпожа Зайончковская лишь популярно объясняла: «Если мы так опасаемся китайцев, можно обратить внимание на филиппинцев или индонезийцев. Но в любом случае мы уж не можем рассчитывать даже на квалифицированную рабочую силу — Россия должна быть готова к тому, чтобы их бесплатно учить, а также одевать и кормить во время учебы».

Директор представительства Всемирного Банка госпожа Кристалина Георгиева была еще более безапелляционна: «У России не самые лучшие демографические прогнозы, и государству с такой территорией надо думать о том, как привлечь население извне». Ей дружным хором вторили другие эксперты. Рекомендации Всемирного банка, похоже, готовые принять. А что, мол, делать?

Анатолий Вишневский беспомощно поднимает руки вверх. «Этническая бомба» работает почище атомной, но что прикажешь, если, мол, увы, применения ее требует сама жаждущая сверхприбылей наша концентрированная олигархическая экономика.

Предложение журнала «Россия в глобальной политике» прагматично до цинизма: — Поэтому давайте заранее приготовимся, чтобы не слишком расстраиваться из-за неизбежных культурных, языковых и прочих разрушений. Сдадимся, как попавшие в окружение, и назовем фатальный процесс не пугающей обывателя «этнической бомбой», а более обтекаемо — «стабилизационной миграционной стратегией». И будем, мол, мягко уговаривать коренное население смириться со своей участью.

Тогда, мол, кто-то, возможно, как-то и впишется в роковую перемену и получит со своей семьей шанс приспособиться и хоть уже в новом национальном качестве, но выжить. В общем, мол, будем внушать, что не так страшен черт, как его малюют. Но… «Но верно и то, что, если Россия пойдет по пути реализации «стабилизационной миграционной стратегии», то обществу придется принимать и интегрировать значительные потоки мигрантов, весьма далеких от русских в языковом, культурном и религиозном отношении», — ставит Вишневский точку над «и». И против этой его точки над «и» не попрешь.

Но вот с паническими советами, которые он, вслед за Всемирным банком, начинает давать, очень хочется поспорить. Ибо советы его типично «отщепенческие», «жидовствующие», капитулянтские: не тужьтесь, не тратьте понапрасну еилы в борьбе с надвигающимся Левиафаном, а, мол, русские, откажитесь от себя — отдайте другим, пришлым свой язык и культуру, а сами растворитесь в них как нация.

«Советы» крутые и наглые, по тону больше похожие на ультиматум находящимся в осажденной крепости. Но что делать, мол, если этого требует экономическая необходимость?! и опять в ту же дуду: — Для под держания сверхприбылей нашей олигархической экономики, нужен тотальный приток рабочей силы. А взять его придется, хочешь — не хочешь, со стороны. Это единственный возможный «стабилизационный вариант». Да, в результате его русские в «этой стране» уже составят меньшинство среди нового населения. Но с этим «этой стране» придется смириться, и к этому просто всем нам надо готовиться.

Самое страшное, что глобалист Анатолий Вишневский, — между прочим, не досужий ученый-фантазер, а дающий научные рекомендации правительству руководитель Центра демографии Института народнохозяйственного прогнозирования РАН. И выходит, что это не он, а Российская Академия Наук жестоко нам объясняет: «Если Россия пойдет по пути реализации “стабилизационной” миграционной стратегии, то обществу придется принимать и интегрировать значительные потоки мигрантов, весьма далеких от русских в языковом, культурном и религиозном отношении». И чуть ниже: «Таким образом, России не избежать серьезных изменений этнического состава населения».

А дальше идет научное удивление: — Почему эта перспектива так тревожит общественное мнение? Ведь «на протяжении столетий Россия по своей воле все время расширяла этническое разнообразие своего населения». Но, мол, увы, что поделать, если сейчас по Теории катастроф будет пройден рубеж накопления этнического разнообразия и последует крушение.