Сергей Бабурин - Страж нации. От расстрела парламента – до невооруженного восстания РГТЭУ

И все же Советский Союз сохранял огромный потенциал к развитию. Он мог, сохранив форму союзного государства, обрести на основе традиционных ценностей Русской цивилизации новое качество. Почему же при голосовании против ликвидации СССР нас, депутатов, оказалось всего 7 из 250? Почему сдались народные представители?

Сыграло свою роль все вышесказанное, но были и нюансы.

Не случайно в сентябре 1991 года V съезд народных депутатов СССР под давлением Горбачева демонтировал высшие союзные органы власти, превратив Правительство СССР в совет экспертов, а Верховный Совет СССР — в марионеточное собрание депутаций союзных республик. Союзный центр был обезглавлен.

Не случайно решению российского парламента предшествовали голосования в Киеве и Минске. Парламенты Белоруссии и Украины, ратифицировав Беловежский сговор, убежденные, что другой позиции у России нет, боролись против попытки авантюристической группировки Ельцина распространить власть, захваченную ею в Российской Федерации, на весь СССР. А депутатам Верховного Совета РСФСР при ратификации внушался ужас остаться в одиночестве, когда «все уже ушли» из Союза.

Нельзя забывать, что идея сохранения Союзного государства была решительно поддержана народом, выразившем свою волю на референдуме 17 марта 1991 года. И это при нараставшем кризисе доверия к Центру, вопреки попытке дискредитировать идею единства со стороны движения «Демократическая Россия» (с призывов сказать «нет» на референдуме и начался бесславный закат этого изначально массового объединения)!

Именно поэтому авторы «Беловежья» постарались скрыть разрушение Советского Союза за ширмой создания СНГ, обещая в Содружестве нечто более надежное, более демократическое и благополучное, чем СССР. В эти посулы хотели верить простые люди, ими предпочли обмануться в декабре и многие депутаты.

Конечно, было и чисто обывательское соображение: скандальная неспособность Президента СССР Горбачева осуществлять высшую государственную власть в стране вызвала к осени 1991 года всеобщее желание избавиться от него любым способом. Общество понимало: корабль СССР несет на скалы, а стоящий на мостике капитан не желает принимать мер по спасению, благодушно призывая экипаж и пассажиров демократично, в соответствии с новым мышлением, перераспределить места в каютах.

Понимать других — это великое счастье. Прощать — это великая ответственность, ибо только прощение может быть превыше справедливости, как любовь — выше закона. Понять и не простить — это очень тяжелое нравственное решение. Часто прощал и прощаю своих личных недругов и даже друзей, которые меня предали. Порой понимал и, возможно, понимаю недругов моего Отечества, но прощать их — значит самому предавать. И Отечество, и всех, кого любишь.

О тех, кому прощать нельзя.

Когда-то, только начиная семейную жизнь, я высказал своей жене мечту назвать сына, если он родится, Михаилом. Первенца в Ленинграде мы назвали Константином, но после рождения в сентябре 1990 года второго сына Таня сразу спросила:

— Ну что, называем Михаилом?

Однако шел 1990 год!

Если бы хоть отчество было другим!

На всю жизнь получить в свою семью «Михаила Сергеевича» — это было выше моих сил! И в семье Бабуриных появился Евгений.

Слишком одиозной к тому времени стала для меня, да и для многих миллионов советских людей фигура руководителя КПСС и СССР Михаила Сергеевича Горбачева.

Первоначальные огромные ожидания, связанные с молодым, говорящим без бумажки партийным и государственным лидером страны достаточно быстро стали меняться на досаду и разочарование. Ныне же у меня так и нет ответа на вопрос: кто он, М. Горбачев, предатель или дурак?

Не ставлю себе цели анализировать всю его биографию. Отмечу лишь вещи, которые порождают мой вопрос.

К теме Мальты мое внимание впервые привлек в 1995 году Ю.А. Квицинский. Юлий Александрович, выдающийся советский дипломат тогда был безработным и принял мое приглашение пойти на выборы в нашем партийном списке. Говоря о встрече Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева на Мальте с Президентом США Дж. Бушем-старшим, он обратил мое внимание на потрясающий факт — на решающую встречу со своим американским партнером М.С. Горбачев отправился один, не взяв даже советского переводчика.

Такого не бывает и не должно быть: даже во время встреч «один на один» присутствуют переводчики сторон, а то и помощники. Горбачев не взял никого.