Замдиректора Московского театра «Школа современной пьесы» Екатерина Кретова сетует:
«Так мерзко то, что имеем сегодня, что уже и «дорогой Леонид Ильич» слезу умиления вышибает. Вот о чем надо бы подумать. Как нужно было обосрать либеральную идею, чтобы у огромного большинства свербило о совке? И ТВ здесь не главный модератор. Здесь, увы, объективная реальность.
Рисунок: Edmund S. Valtan.
А я вспоминаю: пришла в день смерти Ильича на работу в музыкальную школу, мне 21 год. Захожу в учительскую. Наш парторг трагическим голосом говорит директору: Галина Михайловна, крепитесь… У меня, натурально, смеховая истерика. На вечер назначили траурное собрание. Пытаюсь выйти из своего класса – ужас: закрыто снаружи. Сижу, как дура, ничего не понимаю. Через час открывают: оказывается, один мой старший коллега меня закрыл, понимая, что я буду на этом собрании ржать. Спасал, короче».
Киновед Ирина Павлова:
«Давно умерших вспоминают не просто так – да еще на всех каналах радио, ТВ, и пр. Нам рассказывают, что это было эталонное время, и нынешние правители стараются нас туда вернуть. Странно только, что мы (даже те, кто был тогда молод, счастлив и получал приличное образование) не очень стремимся назад в будущее».
Создатель ДООС (Добровольное Общество Охраны Стрекоз) Константин Кедров-Челищев:
«Мы с Парщиковым, Ерёменко, Ждановым и Олей Свибловой праздновали мой день рождения у меня на Артековской, 8. В телевизоре несли красный гроб Брежнева – лучший подарок к моему дню рождения. Парщиков сказал: Константин Александрович! Да выключите это. Зачем мы всё это смотрим… А я ответил: смотрите-смотрите! Когда ещё такое увидите».
***
Короче, интерес к брежневской эпохе очевиден. Это, кстати, доказывает и успех телесериалов, в которых рассказывается о людях, персонифицировавших период правления Пятизвездного Генсека. Сейчас настало время осмысления брежневского периода и заоблачные рейтинги сериалов на эту тему – тому доказательство.
Но с фактами авторы обращаются пренебрежительно, и лишь про четырехсерийную работу 2005 года «Брежнев» люди, которые в материале, отзываются позитивно.
Юлиан Семенов (справа) в Ялте. Крайний слева Тельман Гдлян.
Что касается «Казнокрадов», то это вовсе за гранью добра и зла. Мне, повторю, забить на факт «заимствования».
Однако, переврав нюансы, можно полностью исказить суть. И превратить неоднозначных вождей «застоя» в плоских бесполетных воров, что и сделали авторы картины.
Как сказал мне Роман Берестов: «Тем, кто хорошо разбирается в теме, никакой художественный фильм или сериал не покажется достоверным. Это полностью исключено. Кино – поверхностное искусство, склонное к эпатажности и дурному вкусу. Только литература может приблизиться к настоящей проблематике темы. А кино – это балаган, аттракцион».
«Казнокрады»?
Юлиан Семенов, Куба, 1976.
Есть такое слово «крады». Это погребальные костры. Так вот наша медийка – местами такой же костер, где умельцы, халтурно зарабатывая себе на жизнь, ритуально уничтожают в ТВ-жертвенниках целую эпоху.
Воруют наше прошлое.
Без которого будущего нет.
О событиях осени 1982-го мне рассказал Юлиан Семенов…
Сам Юлиан Семенович об этом написать не успел. А сейчас уже никому это не может быть интересно. Ну, кто такой Щелоков? Сколько у Андропова было подписчиков в соцсетях (здесь ставим условный смайлик)? Всем, повторю, пох. Но пусть будет.
***
Есть такое выражение: «Для тех, кто в танке». Вот вельможи брежневской поры представляются такими «танкистами», которые совершенно не понимали, что происходит в державе и осознанно игнорировали служебные записки осведомленных чекистов. В этом и природа феноменального ханжества, про которое забыли, похоже, еще живые свидетели эпохи.
Лучшее в мире образование, сильнейшая наука, мощный ВПК – все это было положено на алтарь инерции, тотального неприятия перемен, которые уже произошли и/или намечались: медийке почти никто не верил, многие внимали «вражеским голосам», а уж об эстетическом проигрыше советской модели даже и дискутировать не приходится.
Читать дальше