Коллектив авторов - История Украинской ССР в десяти томах. Том пятый

Пролетариат Украины выступил в революционной борьбе как класс-интернационалист. Одновременно он проявлял последовательный патриотизм. Его борьба за свержение самодержавия, за социалистическую революцию была ярчайшим свидетельством заботы о судьбе Украины.

Могучим потоком в революционный процесс вливалось крестьянское движение. Большевики придавали ему большое значение. В. И. Ленин всесторонне разработал и научно обосновал большевистскую программу по аграрному вопросу. Ленинская аграрная программа, которую широко популяризировали местные большевистские организации, имела огромное значение для привлечения трудящихся крестьянских масс на сторону пролетариата. Украинская деревня эпохи империализма представляла собой арену непрерывной ожесточенной классовой борьбы. Она велась в двух направлениях: между всем крестьянством и помещиками и деревенской беднотой и кулачеством. При этом из года в год все больший размах приобретала вторая социальная война миллионных масс беднейшего крестьянства против сельской буржуазии.

Период империализма — время интенсивного формирования на Украине союза рабочего класса и крестьянства. Пройдя испытание в огне двух народных буржуазно-демократических революций, он превратился в могущественную, действительно неодолимую силу.

Приведенные в томе факты показывают, что под влиянием возрастающего рабочего движения, в результате многогранной работы большевиков в борьбу против самодержавия все активнее включались средние городские слои Украины. Однако их двойственная социальная природа, промежуточное положение между пролетариатом и буржуазией нередко отрицательно влияли на ход развития революционных событий. Особенно ощутимым это было после падения царского самодержавия.

Огромное значение для создания и укрепления союза рабочих, крестьян и всех трудящихся имела ленинская программа большевистской партии по национальному вопросу. На Украине начало XX в. ознаменовалось оживлением национально-освободительного движения против угнетательской политики правящих эксплуататорских классов Российской и Австро-Венгерской империй.

Потерпела крах украинская буржуазия, прилагавшая отчаянные усилия к тому, чтобы возглавить национально-освободительное движение масс, направить его в русло буржуазного национализма, посеять вражду к другим народам России, и в первую очередь к братскому русскому народу. Для трудящихся Украины, поднявшихся на решительную борьбу за свое освобождение, путеводными стали слова В. И. Ленина: «При едином действии пролетариев великорусских и украинских свободная Украина возможна, без такого единства о ней не может быть и речи» [432] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 24, с. 128. . Украинские рабочие, крестьяне, другие трудящиеся в своей массе не поддались влиянию националистической пропаганды. В союзе с трудящимися всех национальностей страны они выступили на борьбу против гнета самодержавия, помещиков и капиталистов, в том числе украинских. Большинство обанкротившихся украинских националистических партий исчезли уже в период столыпинской реакции и в последующие годы. Не имея опоры в среде «своего» народа, украинские буржуазные националисты стали на путь реакционных соглашений с русской буржуазией, сионистами, бундовцами и даже с империалистическими кругами Германии и Австро-Венгрии.

В империи Габсбургов начало XX в. также ознаменовалось резким обострением социально-экономических, политических, классовых и национальных противоречий, вследствие чего рельефнее обозначилась колониальная зависимость западноукраинских земель. Под влиянием революционных событий в России в западноукраинских городах и селах нарастала классовая и национально-освободительная борьба. Трудящиеся массы Восточной Галиции, Северной Буковины, Закарпатья с огромной надеждой ожидали революционного обновления России, надеясь, что оно осуществит их вековечную мечту — воссоединение со всем украинским народом.

В период империализма еще более отчетливо проявилось наличие в украинской культуре двух культур — культуры господствующих классов и демократической культуры трудящихся масс. Начали появляться ростки самой передовой социалистической культуры, с которой было связано будущее культурного развития украинского народа.

Новое обострение социально-экономических и политических противоречий принесла мировая империалистическая война. В России еще больше развились высшие формы монополистического капитализма, возникла система государственно-монополистического регулирования экономической жизни. А государственно-монополистический капитализм, как его определил В. И. Ленин, «…есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» [433] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 193. . Хотя в результате второй российской буржуазно-демократической революции и было свергнуто самодержавие, но многие главные социально-экономические и политические требования рабочих, крестьян и других трудящихся остались неудовлетворенными. Революционный переход от капитализма к социализму стал насущной потребностью общественного развития страны, в том числе Украины.