Михаил Тихомиров - Труды по истории Москвы

См.: Тихомиров M. Н. Иван Грозный и Сербия // Тихомиров M. Н. Исторические связи России со славянскими странами и Византией. М., 1969. – Прим. ред.

См. статью В. Е. Румянцева в «Сборнике памятников, относящихся до книгопечатания в России». Вып. 1. М., 1872.

Материалы по истории СССР. Т. II. Документы по истории XV–XVII вв. М., 1955. С.105.

См.: Введенский А. А. Дом Строгановых в XVI–XVII вв. М., 1962. – Прим. ред.

Работа представляет собой доклад на юбилейной научной сессии, посвященной 200–летию Московского университета, 9—13 мая 1955 г. Доклад был издан отдельной брошюрой и напечатан в юбилейном выпуске «Вестника Московского университета», 1955, № 4–5. Статья перепечатана в кн.: Тихомиров M. Н. Русская культура X–XVIII вв. М., 1968. С. 370–382. Публикуется по последнему изданию. – Прим. ред.

Нечаев Н. В. К 250–летию первых указов Петра о школах // Советская педагогика. 1951. № 7. С. 31.

Очерки истории СССР. Период феодализма. Россия в первой четверти XVIII века. Преобразования Петра I. М., 1954. С. 664.

Ломоносов M. В. Сочинения. М.; Л., 1948. Т. VIII. С. 125.

История Москвы. М., 1953. Т. II. С. 483.

Ученые записки Московского государственного университета. Юбилейная серия. Вып. L. М., 1940. С. 5–8.

Ламанский В. И. Ломоносов и Петербургская Академия наук. Материалы к столетней памяти его 1765–1865 года, апреля 4 дня. М., 1865. С. 56–73.

Там же. С. 54; Билярский П. Материалы для биографии Ломоносова. СПб., 1865. С. 361.

Ламанский В. И. Указ. соч. С. 71; см. также: Ломоносов M. В. Избранные философские произведения. М., 1960. С. 545–562.

Ламанский В. И. Указ. соч. С. 54.

Пекарский П. П. История Академии наук. СПб., 1873. Т. II. С. 597–599.

«В правительственный Сенат покорное доношение камергера и кавалера И. И. Шувалова» напечатано в издании «Речи и стихи, произнесенные в торжественном собрании имп. Московского университета июня 26 дня 1830 года». М., 1830; там же постановление Сената 19 июля 1754 г. и указ об основании университета 12 января 1755 г.; см. и Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Т. XIV. № 10346.

Шевырев С. П. История императорского Московского университета, написанная к столетнему его юбилею. М., 1855. С. 7—20.

Празднование двухсотлетней годовщины рождения М. В. Ломоносова Московским университетом. М., 1912. С. 26–33.

Ученые записки Московского государственного университета. Юбилейная серия. Вып. L. С. 8.

Васильчиков А. А. Семейство Разумовских: Исторический очерк. М., 1869. С. 176–179.

Ламанский В. И. Указ. соч. С. 69.

Ломоносов M. В. Сочинения. Т. VIII. С. 217.

Ламанский В. И. Указ. соч. С. 41.

Ломоносов М. В. Сочинения. Т. VIII. С. 172–174.

Заслуги Ломоносова в деле создания Московского университета были справедливо отмечены издателями писем Ломоносова, вышедших под редакцией академика С. И. Вавилова. «Если юридическим основателем университета, – пишут они, – в силу своего особого положения при дворе императрицы был И. И. Шувалов, то фактическим инициатором и вдохновителем начинания был Ломоносов, которому принадлежит и разработка детальной программы будущего университета и всей его внутренней структуры и постановки дела преподавания» (Ломоносов M. В. Сочинения. Т. VIII. С. 111–112, вторая пагинация).

Там же. С. 172–174.

Русский архив. 1874. Кн. 1. С. 1453.

Билярский П. Указ соч. С. 448.

Ломоносов М. В. Сочинения. М.; Л., 1952. Т. VI. С. 383 и др.; Кафенгауз Б. Б. Незавершенный труд М. В. Ломоносова // Доклады и сообщения Института истории АН СССР. М., 1954. Т. 3. С. 136.

Ломоносов М. В. Сочинения. Т. VIII. С. 221.

Ломоносов М. В. Сочинения. Т. VIII. С. 187.

Ломоносов M. В. Собрание разных сочинений его. СПб., 1803. С. XIV.

Статья опубликована в журнале «Вопросы истории», 1958, № 8. Перепечатана в кн.: Тихомиров М. Н. Российское государство XV–XVII вв. М.: Наука, 1973. Воспроизводится по этому сборнику. – Прим. ред. Издание сочинений В. О. Ключевского в 8 томах было осуществлено в 1957–1959 гг. Госполитиздатом под общим наблюдением М. Н. Тихомирова. В комментариях к 6–му тому (специальные курсы) М. Н. Тихомировым написано послесловие, где он дает оценку лекций В. О. Ключевского по источниковедению, терминологии и др. – Прим. ред.