Михаил Тихомиров - Труды по истории Москвы

Там же. С. 357; Новгородская лет. С. 97.

Новгородская лет. С. 346.

Рогожский летописец. С. 55.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 104; Рогожский летописец. С. 80.

ПСРЛ. Т. XV. Вып. 1. 2–е изд. Рогожский летописец. С. 76–77.

Рогожский летописец. С. 90.

Там же. С. 94–95.

См.: Онежские былины, записанные А. Ф. Гильфердингом. С. 608–610.

ПСРЛ. Т. XVII. С. 378–379.

Шамбинаго С. К. Повести о Мамаевом побоище. С. 14 (приложение).

ПСРЛ. Т. VI. С. 93.

ПСРЛ. Т. XI. С. 62–63, 65.

Приводится по списку сказания о Мамаевом побоище (ГИМ. Забел. собр., № 261. Л. 283 об. Хронограф XVII века).

Рукопись ГИМ. Синод. собр., № 667. Синодик. Л. 68–68 об. Этот Синодик напечатан в «Древней российской вивлиофике», но очень неисправно.

Рукопись ГИМ. Забел. собр., № 261. Л. 290–292.

ПСРЛ. Т. XI. С. 206.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 157. См. также в ПСРЛ. Т. XXIII. С. 142–143; Т. XXIV. С. 174–175. По другим известиям, Едигей подошел к Москве 23 ноября в пятницу и стоял у города месяц (Русские летописи по списку Никифорова. С. 61, отд. оттиск из Чтений ОИДР за 1897 г.). Однако летопись прямо указывает на 1 декабря (ПСРЛ. Т. XXIV. С. 174).

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 157–158.

ПСРЛ. Т. XI. С. 232–233; Т. XVIII. С. 163–164.

ПСРЛ. Т. XI. С. 238.

ПСРЛ. Т. XXII. С. 258. О том же рассказывается с любопытными подробностями в кратком Временнике (рукопись ГИМ. Забел. собр., № 262. Л. 198 об.): «В лето 955–е в зиме царь Махмет приходил к Мурому, а князь великий сам тогда был в Муроме и татар побили множество по селам. Того же лета прииде Маматяк царевичь изгоном с братом своим с Якупом (л. 199) на великого князя Василья Васильевича и бысть бой и сечя зла у града Суждаля на поле, и убитых бысть много, и сам князь великий крепко ратовашеся, яко до ста татаринов ссе—чи, и самого его ранили во многих местах, правыя руки три перста отсекоша, а левую руку насквозь пронзоша, на главе же болши 13 ран. И взяша царевичь великого князя жива да князя Михаила Андреевичя июля в 6 день».

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 194–196; Т. XII. С. 65.

ПСРЛ. Т. XII. С. 66.

Там же. С. 67–69; Т. XXII. С. 259. Сторонники Шемяки постучали в ворота и на вопрос, кто приехал, ответили: «Князь Дмитрий Юрьевич приехал». Стража открыла ворота по обычаю.

ПСРЛ. Т. XII. С. 67 и т. XXII. С. 436. Ивану Старкову принадлежало дворовое место на Подоле (см. ДДГ. С. 177–178).

ПСРЛ. Т. XII. С. 69; по Хронографу, Василий был ослеплен 13 февраля (Т. XXII. С. 436).

ПСРЛ. Т. XII. С. 72.

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 208. «И прорекоша ему (кому – подьячему Беде или Василию Темному – неясно) людие мнози, яко не надолго будет времени его и по мале сбысться ему». (ПСРЛ. Т. XXIII. С. 155).

ПСРЛ. Т. XVIII. С. 206.

37 Рукопись ГИМ. Чудов. собр., № 312. Четья—Минея 1600 года, 31 марта. Л. 496 об. – 497.

Иванна

грешную

азъ

Черкизовское

Гутифцовское

чюдотворецъ

есмя

резники

Очерки «Москва – столица государства» и «Подмосковный край» составили существенную часть опубликованной в 1962 г. монографии М. Н. Тихомирова «Россия в XVI столетии», фундаментального историко—географического исследования, данные которого развивают на более позднем материале тематику монографий «Древнерусские города» и «Средневековая Москва в XIV–XV вв.». Главы монографии, относящиеся к Москве и Подмосковью, воспроизводятся в настоящем сборнике (С. 66—155) – Прим. ред.

История Москвы. Т. 1. Период феодализма XII–XVII в. М., 1952. С. 179.

Пискаревский летописец // Материалы по истории СССР. М., 1955. Вып. II. С. 113.

Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / Перевод Ю. В. Готье. Л., 1938. С. 76. Путешествие Дженкинсона в 1567–1568 гг.

Герберштейн С. Записки о московитских делах / Перевод А. И. Малеина. СПб., 1908. С. 99.

Флетчер Д. О государстве русском. 2–е изд. СПб., 1905. С. 17.

ГИМ. Успенское собр., № 64. Синодик конца XVI в. Л. 95.