Н. Котляр - Древнерусская государственность

Повесть временных лет. С. 11, 14, 16.

Там же. С. 16–17.

Там же. С. 19. Рюрик тогда или княжил в Ладоге, или сидел на Городище вблизи будущего Новгорода, который возник в X в.

Там же.

Service E. R . Op. cit. P. 266–290.

Повесть временных лет. С. 20.

Шахматов А. А . Разыскания о древнейших русских летописных сводах. СПб., 1908. С. 322–323.

См.: Рогов А. И., Флоря Б. Н . Указ. соч. С. 101, 102.

Повесть временных лет. С. 20.

Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 106.

ПСРЛ. Т. IX. Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. СПб., 1862. С. 97.

Повесть временных лет. С. 18.

Fried M . Op. cit. P. 185–186.

Повесть временных лет. С. 19.

Разобщённость северных и южных областей восточнославянского мира в большей части IX в. рисуется источниками достаточно чётко. «В начале IX в. политическая жизнь восточного славянства выступает перед нами разбитой на два обособленных мира – южный, русский и северный, варяжский. Южный втянут в круг византийских и хазарских отношений и… выходит из глуши племенного быта на новые пути боевой и торговой международной жизни… Утверждение славян в бассейне Ильменского озера и по Волхову до Ладожского озера вывело их через раздвинутую ими финскую массу на пути непосредственных отношений со скандинавами». ( Пресняков А. Е . Княжое право в Древней Руси. Лекции по русской истории. Киевская Русь. М., 1993. С. 283). Не со всем сказанным известным историком можно согласиться. Но общая тенденция развития восточнославянского мира определена верно.

Повесть временных лет. С. 20.

Там же.

Там же.

В летописи присоединение Олегом к Киеву древлян, северян и радимичей отнесено к трём смежным годам: 883, 884 и 885. Но хронология «Повести» за IX в. очень условна. Вероятно, борьба с сильными княжениями древлян и северян растянулась на много лет и могла завершиться незадолго перед походом Олега на Царьград в 907 г.

Шахматов А. А . Указ. соч. С. 102.

Повесть временных лет. С. 19.

Там же. С. 20.

Там же. С. 31.

Там же.

Абрамович Г. В . К вопросу о критериях раннего феодализма на Руси и стадиальности его перехода в развитой феодализм // История СССР. 1981. № 2. С. 71.

Повесть временных лет. С. 43.

Единовластным выглядит уже Рюрик в следующем сообщении Новгородской первой летописи младшего извода: «По двою же лету умре Синеус и брат его Трувор, и прия власть един Рюрик, обою брату власть, и нача владети един» (Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов. С. 107). Как известно специалистам, А. А. Шахматов считал эту летопись ближе, чем «Повесть временных лет», к Начальному своду 1095 г. и, следовательно, – к Древнейшему своду. Однако приведённая цитата ставит под сомнение эту мысль, по крайней мере в словах относительно единовластия Рюрика. Думаю, что это место источника подверглось влиянию рассказов позднейших летописцев о единовластном правлении Ярополка и Владимира.

Повесть временных лет. С. 54, 56.

См.: Рогов А. И., Флоря Б. Н . Указ. соч. С. 103.

Повесть временных лет. С. 35.

Мельникова Е. А . К типологии становления государств в Северной и Восточной Европе // Образование Древнерусского государства. Спорные проблемы. М., 1992. С. 39.

Повесть временных лет. С. 13.

Там же.

Насонов А. Н . История русского летописания XI – начала XVIII в. М., 1969. С. 69.

Пашуто В. Т . Особенности структуры Древнерусского государства // Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. С. 84.

Любавский М. К . Образование основной государственной территории великорусской народности. М., 1929. С. 12–13.