Владимир Петров - История развития АРИЗ. ТРИЗ

Часть 3 в АРИЗ-85А разделена на две части 2 и 3.

Часть 2 состоит из трех шагов: ОЗ, ОВ и ВПР, а остальные шаги вынесены в часть 3.

На шаге 2.1 (ОЗ) исключены три примечания.

В формулировку ИКР-1 введен икс- элемент.

Добавлены примечания:

– на шаге 1.1. добавлены два примечания: одно говорит о введении не только технических, но и природных элементов (примечание 2), а второе (примечание 4) разъясняет, почему необходимо отказаться от терминов.

– на шаге 1.3 добавлены примечания 9 и 10. Примечание 9 разъясняет схемы конфликтов, а в примечании 10 вводится обратная связь, уточняющая шаги 1.1 – 1.3.

– на шаге 1.4 расширено примечание 11.

– на шаге 1.6 добавлены примечания 12—14, уточняющие модель задачи, вводящие обратную связь, уточняющую логику построения модели и разъясняющие понятие «икс-элемент».

На шаге 1.5 добавлено правило 3 (« отсутствующий элемент»).

На шаге 3.1 (ИКР-1) в примечании 20 описан метод « шаг назад от ИКР».

На шаге 3.2 (усиленный ИКР-1) убрано примечание, которое говорит о формулировке предельного ИКР, предупреждение и в примере о молниеотводе убран ответ задачи в виде формулы изобретения.

На шагах 3.3 и 3.4 введены предупреждения.

На шаге 3.5 правило превращено в предупреждение.

В части 4 введены:

– правила 4—9;

– девять примечаний;

– два предупреждения.

Введены дополнительные предупреждения: в примечаниях 27 и 28 (разъяснение технологии использования метода ММЧ) и после шага 8.2.

Вначале каждой части дается описание ее цели.

Части 6—8 не изменены.

АРИЗ-85В 27 27 Альтшуллер Г. С. Алгоритм решения изобретательских задач (АРИЗ-85В). – Стандартные решения изобретательских задач. 77 стандартов : Метод. разраб. для слушателей семинара «Методы решения науч.-техн. задач. – Л.: Ленингр. металлич. з-д. – 1985. – 123 с. имел 9 частей:

1. Анализ задачи (7 шагов),

2. Анализ модели задачи (3 шага),

3. Определение ИКР и ФП (6 шагов),

4. Мобилизация и применение ВПР (7 шагов),

5. Применение информфонда (4 шага),

6. Изменение и (или) замена задачи (4 шага),

7. Анализ способа устранения ФП (4 шага),

8. Применение полученного ответа (3 шага),

9. Анализ хода решения (2 шага).

Всего АРИЗ-85Б содержал 40 шагов, 10 правил и 44 примечания.

Введена часть 6. « Изменение и (или) замена задачи».

На шаге 1.3 введено новое примечание (10), о том, что конфликт можно рассматривать не только в пространстве, но и во времени .

На шаге 1.4 введено примечание (13), уточняющее понятие главного производственного процесса (ГПП).

Введен шаг 1.7 – применение стандартови примечание 17.

В примечаниях 20 – 22 к шагу 2.3 (определение ВПР) уточняются структура и технология определения ВПР.

Метод «шаг назад от ИКР» переведен в часть 4 (шаг 4.2).

На шаге 3.2 появилось новое предупреждение.

Вначале части 4 вводится новое правило 7, уточняющее способ разделения и введения частиц.

Введен шаг 4.7 – применение пары « поле – добавка вещества, отзывающегося на поле» и примечание.

Введен шаг 5.2 – задачи-аналогии примечание к этому шагу.

Шаг 5.4 (АРИЗ-85Б) превратился в часть 6, а шаг 5.5 переведен в часть 7 (шаг 7.1). Остальные шаги части 7 и часть 8 не изменились.

Динамика изменения АРИЗ показана на графике.

Изменение логики АРИЗ показано в виде схем, где обозначены:

АП – административное противоречие.

ТП – техническое противоречие.

ТП у – усиленное техническое противоречие (предельное состояние).

ИКР – идеальный конечный результат.

ИКР 1у – усиленная формулировка ИКР 1.

ФП – физическое противоречие.

ФП мак – физическое противоречие на макроуровне.

ФП мик – физическое противоречие на микроуровне.

Р – решение.

Эволюция логики АРИЗ

В работе описана история развития модификаций АРИЗ с первого выпуска АРИЗ-56 до АРИЗ-85В.

– Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. Психология изобретательского творчества. – Вопросы психологии, 1956, №6. С. 37—49.

– Альтшуллер Г. С., Шапиро Р. Б. Изгнание шестикрылого Серафима. – Изобретатель и рационализатор, №10, 1959. С. 20—30.