Николай Троицкий - Фельдмаршал Кутозов. Мифы и факты

Полагают, что и в XXI в. «историки продолжат старый спор: кто все же поджег Москву в 1812 г.?» ( Сироткин В.Г. Наполеон и Россия. М., 2000. С. 341).

Сироткин В.Г. Дипломатический финал в Париже //От Москвы до Парижа (1812–1814). Малоярославец, 1998. С. 5, 7.

Холодконский В.М. Наполеон ли поджег Москву? // Вопросы истории. 1966. № 4. С. 33.

Глинка С.Н. Записки о Москве. М., 1837. С. 39.

М.И. Кутузов . Т. 4, ч. 2. С. 715–716.

По официальным данным Государственного совета ( М.И. Кутузов . Т. 4, ч. 1. С. 471). Ф.В. Ростопчин называл 22 тыс. (Русский архив. 1901. № 8. С. 462), К. Клаузевиц — 26 тыс (указ. соч. Клаузевица. С. 214).

Ермолов А.П . Записки. С. 206. «Раненых всех бросили», — сокрушался в те дни Н.Н. Раевский (1812–1814. С. 218).

Пеле Ж. Указ. соч. С. 90.

А.А. Смирнов считает такой ход Кутузова естественным, ибо, мол, «аналогично поступали и французы» (Эпоха наполеоновских войн: люди, события, идеи. М., 2000. С. 108–109). А я не могу даже вообразить, чтобы французы в 1814 г. зажгли Париж, вывезли из него «огнегасительный снаряд», бросили бы в нем 20 тыс. своих раненых и после этого поручили бы их «человеколюбию» россиян! Уверен, что любой француз поднимет Смирнова на смех за такое воображение. (Тем не менее признаем, что характер войн и взаимоотношений между противниками в начале XIX в. существенно отличался от современного и был более благородным. — Ред .)

М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 233.

См. об этом: Норов А.С . Война и мир 1805–1812 гг. с исторической точки зрения и по воспоминаниям современника. СПб., 1893. С. 72–74, 81; Распопов Н.М. Из воспоминаний // Русский архив. 1879. № 9. С. 40.

Листовки Отечественной войны 1812 г.: Сб. документов. М., 1962. С. 47.

Ермолов А.П. Записки. С. 207.

Бумаги П.И. Щукина. Т. 5. С. 149.

См.: Россия и Швеция: Документы и материалы 1809–1818 гг. М., 1985. С. 209.

Яковлев Иван Алексеевич (1767–1846) — отец А.И. Герцена.

М.И. Кутузов . Т. 4, ч. 1. С. 154. Для печати текст кутузовского рапорта был отредактирован (изъяты слова «я взял намерение отступить» и др.), но не Александром 1, как полагали советские публикаторы текста, а гр. А.А. Аракчеевым. Это доказал Н.П. Поликарпов в своих «Очерках Отечественной войны»: Новая жизнь. 1911. № 8. С. 142–143

«К чести России». С. 91.

Надлер В. К. Император Александр I и идея Священного Союза. Рига, 1886. Т. 1. С. 17.

Клаузевиц К. О войне. М., 1936. Т. 1. С. 170.

Подробный журнал исходящих бумаг собственной канцелярии главнокомандующего соединенными армиями ген. — фельд. кн. Кутузова-Смоленского в 1812 г. // Труды МО ИРВИО. 1912. Т. 2. С. 19.

Подробный журнал исходящих бумаг… С. 333.

«Радуясь» за Кутузова, его почитатели продлевают этот срок до «12 дней» ( Гуляев Ю.Н., Соглаев В.Т. Указ. соч. С. 323) и даже до «двух недель» ( Жилин П.А. Фельдмаршал М. И. Кутузов. С. 197; Сироткин В.Г. Отечественная война 1812 г. С. 200).

См.: М.И. Кутузов. Т. 4, ч. 1. С. 233–234 (Кутузов — Александру I 4 сентября 1812 г.).

Жилин П.А. Указ. соч. С. 184. Оговорка «до Кутузова» здесь не случайна. Ведь после был Сталин — по мнению Жилина, «величайший» из великих полководцев.

М.И. Кутузов . Т. 4, ч. 1. С. 355–361

Харкевич В.И. 1812 год в дневниках, записках и воспоминаниях современников. Вып. 1. С. 34–35.

Ахшарумов Д.И. Описание войны 1812 г. СПб., 1819. С. 130.

Лишь в наши дни появилась статья, отчасти раскрывающая столь «неудобную» тему: Ульянов А.И. Тарутинский лагерь: «Неудобные факты» // Калужская губерния в Отечественной войне 1812 г. Малоярославец, 1994.

Русский архив. 1874. № 1. С. 1100.

1812–1814.С. 128.

Маевский С. И . Мой век, или История генерала Маевского / / Русская старина. 1873. № 8. С. 153.

«Я жив, но замучен должностью, — писал Коновницын из Тарутина жене. — <���…> Иду охотно под ядры, пули, картечи, только чтоб здесь не быть» (Бумаги П.И. Щукина. Т. 8. С. 111).

Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 14. С. 115–116.