Александр Гогун - Деятельность вооружённых националистических формирований на территории западных областей УССР (1943-1949)

Под украинским националистическим сопротивлением следует понимать организованное противодействие националистически настроенных украинцев советской власти или нацистскому режиму, а также борьбу против любого другого режима на территории Украины, который часть населения считала чужим или даже оккупационным. Сопротивление в данном случае напрямую связано с политической деятельностью тех или иных организаций или структур.

Необходимо оговорить ещё одну важную составляющую исследования – борьбу УПА в 1943-1949 годах за создание независимой объединённой Украины принято характеризовать в различных терминах и определениях. В советской историографии было в целом принято определение «бандитизм», а также «политический бандитизм», или, сокращённо, «политбандитизм». В современной украинской историографии широко распространено определение этого явления как «национально-освободительной борьбы» или «украинского движения сопротивления». Русская эмигрантская историография, а также современная российская историография также иногда использует термин «сепаратизм». Представив палитру оценок и определений, в данной диссертации автор делает основной упор на изучении фактической стороны явления, поэтому термины «украинское националистическое партизанское движение» и «повстанчество» представляются наиболее точными, не окрашенными политической оценкой, и поэтому наиболее приемлемыми.

При рассмотрении указанных проблем невозможно обойтись без описания условий возникновения УПА – общественно-политического развития Украины в 1920-30-е годы, а также истории Организации украинских националистов (ОУН), как структуры, основавшей, создавшей и политически руководившей УПА.

Введение в научный оборот новых фактических сведений по истории ОУН, украинского коллаборационизма и УПА вызовет дискуссии по поводу:

- оценки военно-политической ситуации в Западной Украине в годы войны;

- оккупационной политики нацистской Германии и отношении к ней представителей ОУН-УПА;

- советского партизанского движения Украины и его взаимоотношения с повстанцами, а также польским и украинским населением Западной Украины;

- действий польских националистических организаций в 1942-44 годах;

- методах борьбы с повстанческим движением органов внутренних дел (ВД) и государственной безопасности (ГБ) УССР и СССР.

- роли украинского повстанческого движения в период установления советской власти в этом регионе в послевоенное время.

Важное значение и, несомненно, острый, дискуссионный характер будут иметь попытки установления причинно-следственных связей при анализе столь малоизученного явления как украинское националистическое движение 1943-1949 гг. Анализ причин, содержания и последствий участия жителей СССР в борьбе против общественно-политической системы, господствующей на их родине, в период войны с нацистской Германией и внешнеполитической конфронтации (Холодной войны) в известной степени позволит обществу предотвратить и/или смягчить повторения подобных явлений в будущем.

Проблемы истории Организации украинских националистов, украинского коллаборационизма и вопросы истории вооружённой борьбы УПА в отечественной историографии относятся к категории малоизученных. Длительное время они были предметом исследований лишь зарубежных и эмигрантских историков, их всестороннее изучение в СССР было крайне затруднено. [34] В качестве образцов советской историографии в вопросах ОУН и УПА можно назвать: Ржезач Т., Цуркан В. Разыскиваются… - М., 1988; Чередниченко В.П. Анатомия предательства: Украинский буржуазный национализм – орудие антисоветской политики империализма. – 2-е изд., перераб. и доп. – Киев, 1983. Более серьёзному обращению к разным аспектам этой темы в нашей стране предшествовал научный интерес к истории националистических антисоветских движений периода Гражданской войны. Однако, с начала 1990-х годов появляются исследования российских специалистов, посвящённых проблемам коллаборационизма, партизанского движения, оккупационной политике Третьего Рейха на захваченных территориях СССР, а также собственно истории ОУН и УПА. Кроме работ ныне покойного М.И. Семиряги стоит назвать труды Б.В. Соколова, П. Аптекаря, Ю. Борисёнка и Н. Горелова, Г. Матвеева. [35] Из трудов отечественных специалистов мы назовём: Семиряга М.И. Коллаборационизм: Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. – М., 2000; Его же: Предатель? Освободитель? Жертва? // Родина. 1991. № 6-7. С. 92-94; Соколов Б.В. Оккупация. Правда и мифы. - М., 2002; Его же: Украинские повстанцы // Набат. 31.03.02 (http://gazetanabat.narod.ru/31.03.02/ukrainskie_uk_ros.htm); Аптекарь П. НКВД против расшитых сорочек. Внутренние войска и национальное движение на Западной Украине // Родина. 1998. № 8. С. 126-130; Борисёнок Ю., Горелов Н. Крыса в пасти удава. «Украинская держава» на львовском Рынке // Родина. 2003. № 2. С. 96-99; Матвеев Г. Четыре выстрела дракона. Покушение на Пилсудского (25 сентября 1921 г.) // Родина. 1998. № 8. С. 116-118. Однако, история УПА рассматривается ими в качестве частного сюжета или фрагментарно.