Езид Гехинский - Слово мудрости. Афоризмы, размышления, наставления. Книга четвертая

Та модель экономического развития, в рамках которой мы сегодня живём, модель, ориентированная на иностранные, то есть долларовые инвестиции, она больше в мире не работает, не то что у нас. Но для того чтобы её изменить, нам надо переходить на модель, ориентированную на рублёвые инвестиции, а это сложные, тяжёлые реформы, которые финансисты, поставленные транснациональными банками, ориентированными на доллары, не будут делать, потому что не будут делать никогда.

Россия сумела каким-то чудесным образом воссоздать, восстановить материальные предпосылки суверенитета. Все, кроме самой сложной, самой серьёзной, то есть экономической. Экономические предпосылки суверенитета в России в долгосрочном плане отсутствуют. Но самое главное, что отсутствует воля к их созданию.

Политическая модель, которая была выстроена в нашей стране в девяностые и двухтысячные годы, ну точнее сказать, она была оформлена где-то к середине двухтысячных, она предполагает, что есть только две общественные группы, чьи интересы принципиально важны для власти – это олигархи и чиновники. Все остальные никакой роли не играют. Причём чиновники среднего и высшего звена, мелочь всякая никому не интересна. Единственное, что разрешено мелочи, это брать мелкие взятки. Ответственности за это нету. Ну сейчас её пытаются внедрить, но поскольку она носит чрезвычайно выборочный характер, то поэтому работает плохо. […]

Эта политическая модель людей, ну народ, общество не видит вообще в упор. Эту модель надо попытаться изменить.

Растущее неравенство, неработающие социальные лифты, которые часто оказываются занятыми детьми текущей элиты – всё это будет усиливать раздражение и ощущение вмешательства «государевых людей» в частную жизнь. Через 5—10 лет подобная социальная страта вполне может превратиться в полноценный феномен, известный в теории революций как «лишние люди» – т.е. поколение, которое не может найти себе достойное их образованию и опыту место в жизни, добиться серьёзного прогресса в социальном и материальном положении. Уверенность в собственных силах поможет преодолеть таким сообществам издержки коллективных действий, а отсутствие видимых улучшений в государственной политике, дальнейшая экономическая и социальная деградация регионов может стать серьёзным стимулом, заставившим их выйти на баррикады.

Порождающие общественное раздражение проблемы носят институциональный характер, осознать который текущая элита, видимо, не в состоянии.

То, что министрами назначают таких людей, как А.Сердюков, Е.Скрынник, Д.Ливанов, А.Улюкаев, которых пришлось снять с должностей, это не случайность, а закономерность. Такая же закономерность назначение в руководство экономического блока правительства и Центробанка представителей неолиберальной команды типа Дворковича, заявившего в 2012 г., что Россия должна очень дорого платить, чтобы американская экономика оставалась сильной, или Набиуллиной, выразившей в 2016 г. недовольство в комитете Госдумы, что зарплата российских граждан растёт быстрее производительности труда. И это при том, что зарплата у российских граждан мизерная и доходы граждан с 2014 г. стабильно снижаются, а месячная зарплата Набиуллиной и её заместителей составляет миллионы рублей и ещё растёт ускоренными темпами. Неолиберальная команда разгромила экономику России в 90-е годы и является тормозом, мешающим её развитию по сегодняшний день, но В.Путин так уцепился за них, что готов уйти вместе с ними, лишь бы не поменять на эффективных управленцев, нацеленных на обеспечение устойчивого экономического роста.

…Почему наши правители не считают нужным уйти ( в отставку ), если их ставленники-министры оказываются взяточниками и ворами?

Пора кому-то, в том числе и в высоких кругах администрации президента, отвечать за кадровый состав, за те кадры, которые ими предлагаются для назначения на столь высокие должности. У нас что в России сегодня нет честных людей? У нас что нельзя выбрать честных, грамотных, компетентных?

В России сильная президентская власть, несколько ограниченная парламентом, но де-факто – права президента практически ничем не ограничены. Во многом режим личной власти. Единственное, что я бы изменил в этой системе – это механизм принятия решений. Сейчас он, как правило, теневой. И это естественно для режима личной власти, но это и большой недостаток. Я предложил бы Владимиру Путину увеличить в системе принятия важных политических решений официальную публичность. Это первое, что имеет смысл поменять.