Никита Михалков - Право и Правда. Манифест просвещенного консерватизма

Основой нынешней частной собственности, возникшей в результате приватизации, во многом являются производственные, добывающие и энергетические мощности, созданные в советское время при государственной плановой экономике.

Передав государственную собственность в частные руки, мы должны найти верный путь для её общественного признания и легитимации.

В полной мере это не сделано до сих пор. Да – это непросто сделать. Но одними заклинаниями о священности частной собственности и недопустимости её передела – делу не поможешь.

Современный цивилизованный путь к легитимации частной собственности лежит через демонстрацию её общественной эффективности и социальной ответственности, что должно выразиться в подъёме экономики страны, улучшении жизни народа, увеличении благосостояния каждой российской семьи.

Частная собственность должна не только увеличивать доходы отдельных физических и юридических лиц, но и улучшать благосостояние всего народа. Частная собственность должна послужить Родине и Отечеству, тогда народ сможет частную собственность понять и принять.

Мы считаем, что ни отстаиваемая либералами хроническая приватизация государственной собственности, ни чаемая коммунистами её всеобщая национализация на современном этапе не являются эффективными. Это политические крайности, время для которых в России ушло.

С точки зрения реальностей российского рынка, а также экономической выгоды для государства, общества и личности сегодня более прогрессивной формой является не приватизация или национализация, а аренда государственной, общественной и частной собственности на тот или иной срок, с выплатой собственнику срочных договорных арендных платежей.

Мы принципиально против однобокой оценки собственности в монетаристском свете, в свете всевластия денег и плутократии. Частная собственность рассматривается нами не как срочный индивидуальный произвол, а как связанная долголетним преемством родовая, семейная традиция.

Из мира собственности мы выделяем прежде всего недвижимость – дом, как место обитания семьи, и земельную собственность, передаваемую из поколения в поколение.

ЗЕМЛЯ не может и не должна быть обычным товаром. ЗЕМЛЯ – «товар особенный», поскольку она является наряду с ТРУДОМ и КАПИТАЛОМ основным фактором материального производства (причём невосполнимым). А в духовном смысле ЗЕМЛЯ всегда была, есть и будет для нас «матерью, которой не торгуют». Поэтому земельный рынок вообще и рынок земель сельскохозяйственного назначения в особенности должен чётко и строго регулироваться Конституцией и Земельным кодексом.

В связи с этим мы выступаем за широкую поддержку жилищного строительства в центре и, главное, в провинции. Федеральная целевая программа «Одноэтажная Россия», направленная на поддержку семейного жилищного строительства, могла бы стать мощным мотором для целого ряда отраслей экономики. Ведь собственный дом с земельным участком – это материальная основа крепкой семьи и тем самым гарантия здоровья и благополучия личности, нации и государства.

Экономика и в особенности финансы не должны абсолютизироваться и являться самоцелью. Они должны быть средством для эффективного роста производства и устойчивого развития человеческой личности.

Мы – за экономику с «человеческим лицом». Нам необходим не скачкообразный, а стабильный динамичный экономический рост. Нам следует отвыкнуть говорить о нашей экономике на языке «взлётов и падений». Хватит ждать очередного «финансово-экономического чуда». Пора заниматься реальным производством, каждодневным трудом, рутинной работой.

Восстанавливать то, что было разрушено, возвращать то, что было разграблено, воссоздавать то, что было утрачено. И найти, наконец, органичное для нашей экономики сочетание «рынка и плана», которое может и должно быть найдено и установлено тем государством, в котором экономика существует для человека, а не человек для экономики.

Мы убеждены – преобразования централизованной экономики были необходимы. И их следует продолжать. Но продолжать в новых условиях и с минимальными социальными издержками. И добиться этого можно. Но только в том случае, если вектор модернизации экономики не будет сводиться, как в начале 1990-х годов XX века, исключительно к приватизации государственной собственности и ориентироваться только на прибыльность предприятий и рост потребления населения.