В. Куликов - Забытый герой Курской битвы

Более жесткую оценку действий истребительной авиации Воронежского фронта в период оборонительного сражения дали представители Генштаба: «Истребительная авиация 2-й воздушной армии, имея количественное и качественное превосходство в истребителях перед истребителями противника, вследствие плохого управления, слабой работы штабов и недостаточной организации, не смогла завоевать господство и превосходство в воздухе, полностью отдала инициативу в воздухе в руки авиации противника, не заслужила своей работой любви и уважения наших наземных войск… Пассивность в действиях превращала истребителей в беззащитных куропаток» . (2, с. 350)

В целом эффективность действий авиации с обеих сторон подытоживает отчет 2-й воздушной армии: «Неполное использование ударной авиации в данной операции привело к тому, что боевой груз сброшенных бомб у нас был значительно ниже, чем у противника. Если наши ВВС сбросили 1244 тонны бомб, в том числе около 900 000 штук ПТАБ, то противник за этот же период по приблизительным подсчетам сбросил около 7000 тонн бомб» . (7, с. 188)

К сожалению, следует признать, что наша авиация в период оборонительного сражения на южном фасе Курской дуги в целом действовала в разы хуже немецкой.

Германские бронетанковые части, при наступлении на подготовленную оборону, применяли следующие тактические приемы.

Немцы наступали боевыми группами, включавшими в себя помимо танковых и другие рода войск – мотопехоту, саперов, авиационных корректировщиков, корректировавших непосредственно из боевых порядков боевых групп массированные удары авиации по выявленным опорным пунктам обороны советских войск, самоходную артиллерию, которая, помимо непосредственной поддержки огнем наступающих танков, часто использовалась в качестве противотанкового заслона против контратакующих танков советских войск, и так далее.

Боевые группы, нанося удары по всему фронту наступления, выявляли слабости или менее защищенные участки обороны, на которые, благодаря слаженному взаимодействию различных родов войск, велся концентрированный удар уже всеми имеющимися силами.

Особая роль при этом отводилась авиаразведке, непрерывно так называемые «рамы» (FW-189) буквально висели над полем боя и не только корректировали огонь артиллерии, но и, как модно сейчас говорить, в режиме реального времени сообщали командованию о состоянии оборонительных позиций советских войск. Это помогало, в свою очередь, быстро находить слабости или вообще не занятые войсками участки обороны.

Ф.В. фон Меллентин в период Курской битвы занимал должность начальника штаба 48-го танкового корпуса, который наступал на позиции 1-й танковой армии под Обоянью, он так описывает тактику германских танковых войск: «В ходе операции «Цитадель» немецкие танковые войска действовали «клином» (Panzerkeil), боевым порядком, который всегда был весьма эффективен. При этом острие клина образовывали самые тяжелые танки, и «тигры» продемонстрировали, что они могут успешно противостоять глубокой противотанковой обороне русских. Пушка калибра 88 мм превосходила все, чем тогда располагали русские…» (17, с. 270)

Однако натолкнувшись в ходе наступления на хорошо укрепленные узлы обороны советских войск, когда по скученным в виде «клина» наступающим немецким танкам открывался сосредоточенный огонь всех видов противотанковых средств, в том числе тяжелой артиллерии и закопанных в землю танков, немецкое командование было вынуждено изменить тактику: «Танковый клин был заменен на Panzergloke («танковый колокол»). Такой «танковый колокол» со сверхтяжелыми танками в центре, легкими танками позади них и наступавшими за этими машинами широкой дугой средними танками стал лучшим боевым порядком для борьбы с широким фронтом противотанкового огня противника…

Наступление в таком боевом порядке обычно бывало успешным, если удавалось и поддержать тесное взаимодействие всех родов войск» . (17, с. 271)

Генерал Герман Брейт, командующий 3-м танковым корпусом, который составлял основную ударную силу армейской группы генерала В. Кемпфа, подготовил 21 июля 1943 года предписание по итогам боевого применения 503 тяжелого танкового батальона: «1. Обладая мощной броней и высокими качествами орудия, «тигры» должны в первую очередь использоваться против танков и противотанковых орудий противника и только во вторую очередь, а в дальнейшем в виде исключения – против пехотных целей. Как показал опыт, оружие танка позволяет «тигру» бороться с танками на дистанциях 2000 м и более, что оказывает большое моральное воздействие на противника. Обладая мощной броней, «тигр» может сближаться с танками противника без опасения быть пораженным снарядами. Однако «тигр» должен стремиться начинать бой с танками противника на дистанции свыше 1000 м, тогда как бронетранспортеры, штурмовые орудия, легкие и средние танки должны следовать по пятам за атакующими «тиграми» для того, чтобы прикрывать фланги и расширить и закреплять достигнутый успех» . (5, с. 405)