ПСЗ. Т. I. № 105 (1653), 203 (1657) и 285 (1660). ААЭ. Т. IV. № 166; АМГ. Т. II. № 692 (оба 1655). Раскольники: ПСЗ. Т. I. № 302 (1661); ПСЗ. Т. II. № 1102 (1684); Барсов Е.В. Судные процессы. № 6 (1685); ПСЗ. Т. III. № 1454 (1692).
ПСЗ. Т. II. № 866 (1681) и 992 (1683). «Причинные к смуте»: ПСЗ. Т. II. № 1002 (1683); ложные калеки: ПСЗ. Т. III. № 1424 (1691); без регистрации: ПСЗ. Т. III. № 1509 (1695); Азов: ПСЗ. Т. III. № 1552 (1696).
Занятия ссыльных и колонизация: Сафронов Ф.Г. Ссылка в Восточную Сибирь. С. 21, 37–51; Gentes A.A. Exile to Siberia. Ch. 2. Статистические оценки сильно варьируют: Сафронов Ф.Г. Ссылка в Восточную Сибирь. С. 27–36; Wood A. Siberian Exile in the Eighteenth Century // Siberica. 1990. Vol. 1. № 1. Р. 42–43; Gentes A.A. Exile to Siberia. Р. 37.
AИ. Т. V. № 80. Ст. 5 (1668). ПСЗ. Т. II. № 1552 (1696). Воеск B.J. When Peter I Was Forced to Settle for Less: Coerced Labor and Resistance in a Failed Russian Colony (1695–1711) // Journal of Modern History. 2008. № 80. Р. 485–514. ПСЗ. Т. III. № 1690 (1699). Ссыльные в Азов: Gentes A.A. Exile to Siberia. Р. 90–91. Поиски семьи для воссоединения с мужем/отцом в сибирской ссылке: РГАДА. Ф. 210, Севский стол. Стб. 147. Л. 209–226 (1653).
Пункты назначения: Сафронов Ф.Г. Ссылка в Восточную Сибирь. С. 18–22; Gentes A.A. Exile to Siberia. Р. 28, 51; ЗA. № 290 (1642), 338 (1648); АМГ. Т. II. № 710 (1655); ПСЗ. Т. II. № 992 (1683), 1552 (1696).
Сафронов Ф.Г. Ссылка в Восточную Сибирь. С. 22–26, 30–36. Тяжесть транспортировки: Gentes A.A. Exile to Siberia. Р. 51–55. АМГ. Т. I. № 403 (1632). Родственные указы: АМГ. Т. I. № 137 (1621), 151 (1622), 666 (1634); АЮБ. Т. I. № 55 XIX (1666).
ПСЗ. Т. III. № 1534 (1696). В 1728 г. ответственность за оплату транспортировки была возложена на высылавшую ссыльного губернию: ПСЗ. Т. VIII. № 5354. ААЭ. Т. IV. № 259 (1682).
РГАДА. Ф. 159. Оп. 3. № 2221. Л. 146–147 (1685) и 2470 (1687). ПСЗ. Т. III. № 1449 (1692).
Организация ссылки: Сафронов Ф.Г. Ссылка в Восточную Сибирь. С. 30–36. ПСЗ. Т. I. № 562 (1673.
Иркутск: АИ. Т. V. № 280; Тюмень: ДАИ. Т. XII. № 91 (обе 1698)
Распоряжения о знатных ссыльных: Сафронов Ф.Г. Ссылка в Восточную Сибирь. С. 24–27; князья Воротынские: АИ. Т. I. № 174 (1562). Прозоровский: ААЭ. Т. III. № 336–337, 342–343, 346–347. Шеин: ААЭ. Т. III. № 338–339, 344–345. Измайлов: ААЭ. Т. III. № 340–341, 348–349.
Голицын: ПСЗ. Т. II. № 1348 (1689), 1395 (1691); Hughes L.A.J. Russia and the West: The Life of a Seventeenth-Century Westernizer, Prince Vasily Vasil’evich Golitsyn (1643–1714). Newtonville, Mass.: Oriental Research Partners, 1984. P. 77–84.
РГАДА. Ф. 371. Оп. 2. № 485. Л. 103; ПСЗ. Т. II. № 1349, 1352, 1359, 1362 (1689). ПСЗ. Т. III. № 1577 (1697).
Новоуказные статьи 1669 г. Ст. 61. ПРП. Т. VII. С. 419. ПСЗ. Т. II. № 846 (1680). ПСЗ. Т. II. № 970 (1682).
АЮБ. Т. II. № 201 (1679).
Членовредительные наказания в российской практике до XIX в.: Тимофеев А.Г. История телесных наказаний. Ч. 3. Гл. 1; Евреинов Н.Н. История телесных наказаний. С. 26–55. Двинская уставная грамота 1397–1398 гг. (ст. 5) упоминает клеймение за кражу, а сборник церковного права конца XV – начала XVI в. велит «осечи [конечность]» убийце, но ни та, ни другая норма не применялись на практике: РЗ. Т. II. С. 181. «Правосудие митрополичие», ст. 12: ПРП. Т. III. С. 427.
Взаимное ослепление: Kollmann N.S. Kinship and Politics. Р. 154. Судебник 1589 г. Ст. 4. ПРП. Т. IV. С. 414. Медынская губная грамота 1555 г. Ст. 11. РЗ. Т. II. С. 222; Указная книга Разбойного приказа 1616/17 г. Ст. 38–40. ПРП. Т. V. С. 197. Буквы: ПРП. Т. V. С. 223–224 (1637) («пятнати»). Другой указ 1637 г. велел выжигать слово «вор» на щеках фальшивомонетчика: ААЭ. Т. III. № 266 («напятнати», «розжегши»). Английский путешественник Ричард Ченслор сообщал в середине XVI в., что у вора, пойманного во второй раз, «выжигают клеймо на лбу», но никакой другой источник XVI в. этого не упоминает: Chancellor R. Voyage // Rude & Barbarous Kingdom: Russia in the Accounts of Sixteenth-Century English Voyagers / Еds. L.E. Berry and R.O. Crummey. Madison: University of Wisconsin Press, 1968. Р. 35 (рус. пер.: Английские путешественники в Московском государстве в XVI веке / Пер. Ю.В. Готье. М., 1938. С. 63).
РГАДА. Ф. 1107. № 19 (1613) (членовредительство было в конце концов отменено). 1644 г.: Убойственные дела. № 3 (1644).
Уложение. Гл. 3. Ст. 4, 5, 9; Гл. 7. Ст. 29; Гл. 22. Ст. 10. РЗ. Т. III. С. 90–91, 94, 248–249.
Уложение. Гл. 21. Ст. 9–10, 16, 19, 90. РЗ. Т. III. С. 231–232, 245. РГАДА. Ф. 210. Севский стол. Стб. 147. Л. 227–230 (1653).
Keep J. Bandits and the Law. Р. 213. ПСЗ. Т. I. № 285 (1660). АИ. Т. IV. № 158 (1661). ПСЗ. Т. I. № 334 (1663). Восстание 1662 г. в Москве. С. 39–52, 84–85, 141–145, 176–180, 208–211, 232–234, 243–244, 247–250, 265–266. Литеру «б» упоминает иКотошихин: Котошихин Г. О России. Гл. 7. Ст. 9. С. 103.
В указах 1637 и 1698 гг. специально описано клеймение каленым железом: ПРП. Т. V. С. 223–224 (1637); ДАИ. Т. XII. № 91 (1698). То же видим и в других указах, цитируемых в этой главе; в подстрочных примечаниях приводим лексику, связанную с таким клеймением (формы глагола «запятнать»); в начале XVIII в. встречаются ссылки на накалывание клейма порохом; могли применяться оба метода; см. главу 12.
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу