Константин Хайт - Самоучитель Истории Запада. Книга первая. Дела недавние

Еще более сложный противник – политизация истории , стремление подменить изучение имевших место явлений доказательством своей точки зрения. Как любая «подгонка под ответ», такой подход не имеет ничего общего ни с наукой, ни со знанием, являясь разновидностью пропаганды, а с точки зрения исследователя – фальсификацией. И никакие сколь угодно благие намерения оправдать эту фальсификацию не могут – невозможно сделать верные выводы из заведомо ложных доводов, придуманные трактовки могут складываться в логические цепочки, но эти цепочки не соответствуют существовавшим в действительности. Нравится нам это, или нет, но в истории, как в любой науке, нет понятия добра и зла, хорошего и плохого, есть истина, то есть все, что имело место в действительности, и ложь – то есть все, что в действительности места не имело.

Но самый главный враг изучения истории – анахроничность мышления. Мы, люди своего времени, осмысляем прошедшие события через призму собственной этики, опыта, знаний и культуры. Мы думаем так, как думают люди 21 века, запустившие в небо космические корабли, построившие атомные электростанции, утвердившие в значительной части земного шара принципы гуманизма и какой-никакой демократии. Но люди прошлого, даже недавнего, не говоря уже об отдаленном, мыслили по-другому. У них был другой опыт, другие знания, другая ценность жизни, своей и чужой, другие мотиваторы. Очень трудно, почти невозможно, понять не то, что викинга X века, вся недолгая жизнь которого состояла из попоек, драк и работы веслом, но даже солдата Первой Мировой, готового отдать жизнь за личные интересы австрийского, прусского или русского императора, не имевшие к этому солдату почти никакого касательства. Нам, жителям стран, где люди более или менее равны хотя бы на словах, трудно смириться с тем, что большую часть человеческой истории такое равенство отнюдь не считалось нормой. Равенство полов, рас, сословий, почетность труда, ценность искусства – все эти вещи кажутся нам очевидными, но в прошедшие эпохи они могли восприниматься как вздорные, кощунственные и даже преступные. И, если мы хотим понимать логику исторического процесса и делать из нее обоснованные, практически применимые выводы, в первую очередь нам необходимо думать, или хотя бы пытаться думать так, как думали люди изучаемой эпохи, жить их этикой, моралью, стереотипами и идеями, даже если с позиции нашего времени они кажутся смешными и аморальными.

Нелепый вопрос. Каждый знает, что войну выиграла антигитлеровская коалиция, а проиграли Германия и Япония. Это общеизвестно, и о том есть акты о капитуляции от 1945 года.

Хорошо. Поставим вопрос по-другому. Кто выиграл и кто проиграл в результате Второй Мировой войны? И, хотя эти вопросы эквивалентны, в новой формулировке ответ уже совсем неочевиден. Особенно, если посмотреть на него не с позиций 1945 года, а с высоты того, что мы знаем сейчас.

А знаем мы многое. Во-первых назвать победителем в войне «антигитлеровскую коалицию» будет по меньшей мере смело: на момент окончания этой самой войны отношения союзников между собой в ряде случаев были хуже, чем с противником. Настолько, что американский генерал Паттон всерьез рассуждал о марше на Москву, а советский Генштаб прорабатывал план захвата Европы до Атлантики. И, как только дым рассеялся, вчерашние братья по оружию немедленно схлестнулись между собой – сначала понемножку в Западном Берлине 2 2 По соглашению о разделе Германии на оккупационные зоны, Берлин, целиком находившийся в советской зоне оккупации, был также разделен и западная его часть контролировалась союзниками. Летом 1948 года, протестуя против планов по воссозданию побежденной Германии в форме капиталистического государства – союзника США, СССР сначала частично, а затем полностью заблокировал снабжение Западного Берлина. США, Великобритания и Франция оказались перед выбором – передать Западный Берлин СССР, или обречь население на голодную смерть. Вместо обоих вариантов был организован воздушный мост – уникальная операция по доставке всего необходимого для жизни 2.5 миллионов человек по воздуху. Взлетая из западных оккупационных зон, самолеты садились в аэропортах Темпельхоф и Тегель, оперативно разгружались и повторяли рейс. Для операции использовались в основном бомбардировщики, а аэропортам приходилось в отдельные моменты принимать самолеты каждые 15 секунд. Воздушный мост функционировал чуть меньше года, после чего блокада была снята, на месте западных зон оккупации организована Федеративная Республика Германии, в состав которой вошел и Западный Берлин, а следом за этим советская зона оккупации превратилась в Германскую Демократическую Республику. Таким образом, вопреки намерениям СССР была восстановлена государственность немецкой нации. , затем всерьез в Корее 3 3 Корейская война (1950—1953) стала первым конфликтом, в котором бывшие союзники воевали между собой. Формально гражданскую войну вели Южная и Северная Корея, фактически на стороне южной Кореи воевали «войска ООН», состоящие в основном из американских частей, на стороне северной – советские летчики и войска союзной СССР Китайской Народной Республики. Война закончилась вничью, Корейский полуостров остается разделенным на два государства до сих пор. и далее практически повсеместно. Неизбежность этого была понятна еще до войны, сам союз очень разных политических режимов изначально был непрочным и даже, в какой-то степени, противоестественным, поэтому невозможно считать его некоторым коллективным победителем. Потому посмотрим, что принесла война своим основным участникам по отдельности.