Олег Медведев - «Спартак». Хроники возрождения». Книга третья. 1978 год. Возвращение

«Вечерняя Москва» особо отметит игру вратаря железнодорожников: «Сразу же скажем, что героем матча стал Яновский. Он играл уверенно, самоотверженно, взял ряд очень трудных мячей, в том числе парировал пенальти…» 14 14 «С одинаковым счетом». Газета «Вечерняя Москва», 19.01.1978 г. . Яновский только что пришел в «Локомотив». 25-летний воспитанник осетинского футбола, он успел стать основным вратарем родного орджоникидзевского «Спартака», а последние два года «отдавал долг родине» в армейской команде Ростова-на-Дону. Встреча со «Спартаком» на турнире «Недели» была для него дебютной в новой команде.

Запомнилась игра Александра Яновского и Бескову. Как вспоминал Сергей, брат голкипера и отец будущего армейского полузащитника Игоря Яновского, «…Сашу Валерий Газзаев зазвал из ростовского СКА в «Локомотив». Играя за этот клуб на турнире в закрытом помещении, Александр был признан лучшим вратарем, обратил на себя внимание Бескова и получил предварительное приглашение в «Спартак». Я ему советовал соглашаться: мол, «Спартак» – это клуб с большой буквы, и его бедственное положение – временное явление. Саша же подойти к Бескову, как тот ему велел, постеснялся. Да и перед «Локомотивом» ему было неудобно…» 15 15 Александр Просветов «Отец футболиста ЦСКА, брат тренера «Алании». Газета «Спорт-Экспресс», 03.08.2001 г. . «Знал, что дважды в такую команду приглашать не будут, но в «Спартаке» тогда блистал Прохоров. Я испугался – вдруг не получится…» 16 16 Сергей Капустин. Газета «Спорт-Экспресс ФУТБОЛ», 12.09.2000 г. , – это уже слова самого голкипера. Яновский сделает потом хорошую карьеру. В «Локомотиве», правда, его дела так и не задались – в сезоне 1978 года он проведет всего 5 матчей, но со следующего сезона станет на много лет основным вратарем ташкентского «Пахтакора». Однако второго шанса перебраться в команду рангом выше ему так и не представится.

Рассказывая о составе спартаковцев в матче с «Локомотивом», корреспонденты «Вечерней Москвы» вольно или невольно упустили факт появления на поле в составе «Спартака» первого новичка, вышедшего на замену вместе с Валерием Гладилиным. Этот факт нашел отражение в спартаковской «Официальной истории» 17 17 Эдуард Нисенбойм, Владимир Расинский «Спартак» Москва. Официальная история. 1922-2002». МС Медиа, Москва, 2002 г. – впрочем, данные о заменах в том матче и в ней не являются полными. Новобранец же заявил о себе в полный голос уже в следующем матче, когда вышел в стартовом составе и отметился голом и результативной передачей.

«Спартак», впрочем, представил в матче против «Черноморца» 19 января сразу троих новичков: «В составе москвичей дебютировал 23-летний защитник Пелипенко, раньше выступавший за никопольский «Колос», 22-летний Ткачев из «Шинника» и опытный 29-летний Надеин, долго выступавший за кишиневскую «Нистру»…» 18 18 Юрий Ваньят «Голы под крышей». Газета «Труд», 20.01.1978 г. , – отметит в газете «Труд» Юрий Ваньят.

Игорь Надеин – тот самый новобранец, чье появление на поле в первом матче спартаковцев на турнире осталось незамеченным – сперва ассистировал Михаилу Булгакову, свидетельствует спартаковская «Официальная история» 19 19 Эдуард Нисенбойм, Владимир Расинский «Спартак» Москва. Официальная история. 1922-2002». МС Медиа, Москва, 2002 г. , а затем забил и сам после передачи того же Булгакова. В целом, отметит Ваньят, «…«Спартак» имел очевидный территориальный перевес и выиграл 3:0 после красивых голов Булгакова (16-я мин.), Надеина (28-я мин.) и Ловчева (70-я мин.). Моряки как-то стушевались в этом поединке и по существу серьезных угроз не создавали…» 20 20 Юрий Ваньят «Голы под крышей». Газета «Труд», 20.01.1978 г. . Согласится с такой оценкой и «Советский спорт»: «Москвичи играли более изобретательно, острее. А оборона одесситов часто действовала несогласованно, допуская ошибки…» 21 21 «День четвертый». Газета «Советский спорт», 20.01.1978 г. . Полный состав «Спартака» в том матче выглядел так: «Прохоров, Пелипенко, А.Сорокин, Кокорев, Романцев (Вл.Букиевский, 41), Е.Ловчев, Гладилин, Ткачев, Гаврилов (Сидоров, 50), Надеин, Булгаков» 22 22 Эдуард Нисенбойм, Владимир Расинский «Спартак» Москва. Официальная история. 1922-2002». МС Медиа, Москва, 2002 г. . Несмотря на то, что Надеин дважды принял участие в результативных атаках, обозреватель «Советского спорта» Александр Владыкин, к слову, счел, что игра у него «не пошла»: «…Все голы, забитые «Спартаком», были удивительно похожи друг на друга. Трижды москвичи использовали несогласованность центральных защитников гостей и во всех случаях, выйдя один на один с вратарем, выигрывали эти поединки. Причем интересно, что первоначально спартаковцы, видимо, памятуя о своем первом, неудачном матче, решили разнообразить направление атаки и, в частности, добиться успеха за счет активности Надеина на левом фланге. Но у того игра не пошла. А самое слабое место у «Черноморца», как ни удивительно, обнаружилось там, где к воротам из-за большого скопления игроков (что мы постоянно наблюдаем на турнире) и пробиться-то необычайно трудно. К чести победителей нужно отметить, что в сравнении с предыдущим матчем против «Локомотива» спартаковцы на сей раз показали более содержательный футбол…» 23 23 Александр Владыкин «Знакомство продолжается». Газета «Советский спорт», 21.01.1978 г. .