Лариса Свечникова - История высшего суда России. Документы и факты
Здесь есть возможность читать онлайн «Лариса Свечникова - История высшего суда России. Документы и факты» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. ISBN: , Жанр: История, Прочая научная литература, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.
- Название:История высшего суда России. Документы и факты
- Автор:
- Жанр:
- Год:неизвестен
- ISBN:9785005399564
- Рейтинг книги:4 / 5. Голосов: 1
-
Избранное:Добавить в избранное
- Отзывы:
-
Ваша оценка:
История высшего суда России. Документы и факты: краткое содержание, описание и аннотация
Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «История высшего суда России. Документы и факты»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.
История высшего суда России. Документы и факты — читать онлайн ознакомительный отрывок
Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «История высшего суда России. Документы и факты», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.
Интервал:
Закладка:
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12041.
115
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12189.
116
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11629.
117
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.233—234.
118
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12036.
119
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. Приложение №56.
120
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12036.
121
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12193.
122
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11839.
123
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.244—245.
124
ПСЗРИ-1. Т. XVIII. №13354.
125
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №13559.
126
ПСЗРИ-1. Т. XVIII. №13354.
127
«ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12241.
128
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №14230.
129
Бильбасов В. А. История Екатерины Второй. В 2-х тт. Т.2. – Берлин, 1900. С.352.
130
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12228.
131
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12241.
132
Там же.
133
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №13695.
134
ПСЗРИ-1. Т. XIX. №14230.
135
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.257.
136
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11687.
137
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11782; 11925; Т. XVII. №12424; 12510.
138
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №12023; 12026; 12046.
139
ПСЗРИ-1. Т. XXII. №16045.
140
ПСЗРИ-1. Т. XXII. №16397.
141
ПСЗРИ-1. Т. XXIII. №16949.
142
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.269.
143
Грибовский В. М. Высший суд и надзор в России. С.271.
144
Муравьев Н. В. Прокурорский надзор в его устройстве и деятельности. – М., 1889. С.332; ПСЗРИ-1. Т. XVII. №12781.
145
ПСЗРИ-1. Т. XVI. №11787; 12173; Т. XVII. №12578; Т. XVIII. №12894 и другие.
146
ПСЗРИ-1. Т. XVIII. №12923.
147
ПСЗРИ-1. Т. XVII. №12737.
148
ПСЗРИ-1. Т. XX. №14392.
149
Ефремова Н. Н. Реорганизация российской юстиции в эпоху Просвещения // Журнал российского права. 2008. №3. С. 146.
150
Лыкошкин А. С. Судопроизводство // Энциклопедический словарь. Т. XXXIa. СПб: Брокгауз, Ефрон, 1901. С.950; Ерошкин Н. П. История государственных учреждений дореволюционной России. – М., 1968. С.133.
151
Амплеева Т. Ю. Судебная реформа Екатерины Великой // Право и государство. 2007. №9. С.22—27.
152
Захаров В. В. Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в Российской империи в первой половине XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). – Курск, 2008. С.17.
153
Сенатский указ «О закрытии Юстиц-Коллегии» от 27 июля 1786 г. // ПСЗРИ-1. Т. XXII. №16419.
154
Ст.194 «Наказа» гласила: «Человека невозможно почитати виноватым прежде приговора судейского, и законы не могут лишить его защиты своей прежде, нежели доказано будет, что он нарушил оные. Чего ради какое право может кому дати власть налагати наказание на гражданина в то время, когда еще сомнительно, прав ли он или виноват. Не очень трудно заключениями дойти в сему соразсуждению: преступление или есть известное или нет; ежели оно известно, то не должно преступника наказывать инако, как положенным в законе наказанием; и так пытка не нужна; если преступление неизвестно, так не должно мучить обвиняемого, по той причине, что не надлежит невинного мучить, и что по законам тот не виновен, чье преступление не доказано».
155
Жалованная грамота на права, вольности и преимущества благородному российскому дворянству. [Апреля 24 дня 1785 года]. – СПб, 1785. // Законодательство Екатерины II. В 2-х тт. Т.2. – М., 2001. – С.29—49.
156
См., например: Хрусталев Л. А. Судебно-правовые реформы Петра I, конец XVII – первая четверть XVIII. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. – М., 2004. С.26.
157
ПСЗРИ-1. Т. XXVII. №20165; Калиниченко А. В . Становление высшей судебной власти Российской империи в XVIII веке // История государства и права. 2011. №5.
158
Захаров В. В . Суд и институт исполнения судебных решений по гражданским делам в Российской империи в первой половине XIX столетия: законодательные основы и проблемы их практической реализации (историко-правовое исследование). – Курск, 2008. С. 23.
159
Кутафин О. Е., Лебедев В. М., Семигин Г. Ю . Судебная власть в России. История. Документы. В 6-ти тт. Т. II. Период абсолютизма. – М., 2003. С. 295.
160
Там же. С. 296—297.
Читать дальшеИнтервал:
Закладка:
Похожие книги на «История высшего суда России. Документы и факты»
Представляем Вашему вниманию похожие книги на «История высшего суда России. Документы и факты» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.
Обсуждение, отзывы о книге «История высшего суда России. Документы и факты» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.