Николай Барсов - Славянский мир Начальной летописи

Барсов Н. П. Материалы для историко-географического словаря России. I. Географический словарь русской земли (IX–XIV вв.). Вильно, 1865.

Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. География Начальной летописи. Варшава, 1873.

Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. География Начальной летописи. Варшава, 1885.

Переиздание этой книги по первому изданию издательством «Кучково поле» совершенно нелогично. См.: Барсов Н. П. Очерки русской исторической географии. География Начальной летописи. М., 2012.

Майков Л. Н. Рецензия // ЖМНП. 1874. Август. Ч. CLXXIV. СПб., 1874. С. 234–284.

Иконников В. С. Скептическая школа в русской историографии и ее противники. Киев, 1871; Умбрашко К. Б. «Скептическая школа» в исторической науке России первой половины XIX века. Ч. 1–2. М., 2006; Он же . М. Т. Каченовский и «скептическая школа» об особенностях истории России. Новосибирск, 2001.

Ключевский В. О. Наброски по варяжскому вопросу // Ключевский В. О. Специальные курсы. М., 1989. С. 136–148. См. также: Хлевов А. А. Норманнская проблема в отечественной науке. СПб., 1997; Клейн Л. С. Спор о варягах. История противостояния и аргументы сторон. СПб., 2009; Соколов С. В. Концепция происхождения «варяжской руси» в отечественной историографии XVIII–XIX вв. Автореферат … канд. ист. н. Екатеринбург, 2011; Каратовская В. В. «Норманнская проблема» и опыт ее интерпретации на основе сравнительного анализа историографии древнерусского и болгарского политогенеза (1990-е – 2000-е гг.). Автореферат … канд. ист. н. Томск, 2011.

Конечно, определяющую роль в развитии русской исторической науки в течение XIX века играло своевременное и творческое заимствование передовых методологий и методик источниковедения из западноевропейских стран, прежде всего Германии, Франции и Англии.

ПСРЛ. Т. I. Лаврентьевская и Троицкая летопись. СПб., 1846. См. подробнее: Вовина-Лебедева В. Г. Школы исследования русских летописей: XIX–XX вв. СПб., 2011 С. 132–133.

См. подробнее капитальное историографическое исследование: Вовина-Лебедева В. Г. Школы…

Шлецер А. Л. Нестор. Русские летописи на древлеславянском языке, сличенные и объясненные… Ч. I / Пер. Д. Языкова. СПб., 1809.

Срезневский И. И. Чтения о древних русских летописях. Чтения I–III // Приложение ко II тому Записок Академии наук. № 4. СПб., 1862.

Строев П. М. О византийских источниках Нестора // Труды и летописи Общества истории и древностей российских. Ч. 4. Кн. 1. 1828. С. 167–176. См. современное исследование: Анисимова Т. В. Хроника Георгия Амартола в древнерусских переводах в древнерусских списках XIV–XVII вв. М., 2009.

Бестужев-Рюмин К. Н. О составе русских летописей до конца XIV века. 1. Повесть временных лет. 2. Летописи южнорусские. СПб., 1868.

Лурье Я. С. Схема истории летописания А. А. Шахматова и М. Д. Приселкова и задачи дальнейшего исследования летописей // ТОДРЛ. Т. XLIV. Л., 1990. С. 185–195.

Вышли в свет лишь отдельные статьи Н. П. Ламбина: «О слепоте Якуна и его златотканой луде», «Источник летописного сказания о происхождении Руси», «О годе смерти Святослава Игоревича, вел. кн. Киевского» и несколько других.

Сухомлинов М. И. О древней русской летописи как памятнике литературном. СПб., 1896.

Это определение придумал Сергей Николаевич Чернов (1887–1941) в полемике с Борисом Дмитриевичем Грековым (1882–1953). См.: Чернов С. Н. [Выступление в прениях по докладу Б. Д. Грекова «Рабство и феодализм в Древней Руси»] // Известия Государственной академии истории материальной культуры. Вып. 86. М. Л., 1934. С. 111–112. Его заново ввел в научный обиход Я. С. Лурье. См.: Лурье Я. С. Критика источника и вероятность известия // Лурье Я. С. Избранные статьи и письма. СПб., 2011. С. 15.

Ключевский В. О. Курс русской истории. Ч. I. М., 1987. С. 102–103.

Середонин С. М. Историческая география. Лекции в Императорском Петроградском археологическом институте. Пг., 1916. С. 13. Здесь же см. обзор предшествующих русских исследований по исторической географии.

Хотя, конечно, он проверял степень достоверности разных летописных известий.