Станислав Чагин: Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии

© Чагин Станислав Павлович

В период между двумя войнами первой половины XX века одним из главных событий в дипломатической жизни Европы явилось взаимоотношение между польским государством и встающей на ноги молодой Советской Россией. Польское государство было восстановлено в ноябре 1918 года, по итогам Первой Мировой войны, а Советская Россия, как новая государственность, тоже стала формироваться с 1918 года.

Выше означенный период, можно характеризовать присутствием сложных событий, которые наложили глубокий отпечаток на жизнь внутри этих стран. Кроме этого, они затронули и внешнеполитические связи Польши и России. Интерес к исследованию данной проблемы можно объяснить, прежде всего, трагедией, которую испытал весь мир в 1939 году. Историки постоянно испытывали желание определить виновных этой трагедии.

Во-первых, исследование этой темы раскрывает один из сложных этапов межгосударственных отношений России и Польши, которые имеют многовековую историю, основанную на стремлении обоих государств на разных этапах своей истории возглавить славянский мир в рамках религиозной, имперской или идеологической формации.

Во-вторых, анализируя драматические этапы российско-польских отношений прошедших эпох, извлекая уроки из обоюдных ошибок межгосударственных отношений, создаются возможности для поиска компромисса и сближения позиций двух стран в наши дни.

В-третьих, стремление к объективному научному анализу даже самых болезненных вопросов в истории взаимоотношений России и Польши будет способствовать медленному процессу поиска взаимопонимания в будущем.

С позиции историографии, непосредственно отражающей некоторые сюжеты книги, проблема советско-польских отношений может быть разделена на два периода:

I-й период: советская историография (1918–1991 гг.), когда отечественные исследователи сосредотачивали свое внимание на критике негибкой и недальновидной политики руководства Польского государства по отношению к Советской России, исходя из справедливых, но крайне догматических марксистко-ленинских взглядов на международную обстановку тех лет.

II-й период: современная российская историография (1992–2020 гг.) характеризуется более объективным подходом к анализу причин советско-польских противоречий, что выражается в стремлении многих авторов раскрыть обоюдные ошибки и трагические просчеты, допущенные польской и советской стороной, в атмосфере сложного установления межгосударственных отношений в начале 1920-х гг.

Большой вклад в отечественную историографию внесли советские историки С.Ю.Выгодский, Г.Городецкий, Л.Н.Нежинский, Н.Л.Рубинштейн, которые осветили основные проблемы внешней политики Советской России и СССР в 1920–1930 годах, включая советско-польские отношения периода, который рассматривается в данной книге. [1] Выгодский, С.Ю. Внешняя политика СССР. 1924–1929 гг./С.Ю. Выгодский. – М., 1963; Городецкий, Г. Выработка советской внешней политики: идеология и "реальная политика" // Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917–1991. – М., 1993; История внешней политики СССР. Т. I. 1917–1945. – М., 1976; История международных отношений и внешней политики СССР. 1917–1939 гг. Т. I. – М., 1961; Лебедев, Н.И. СССР в мировой политике. 1917–1980./Н.И. Лебедев. – М., 1980; Нежинский, Л.Н. Зарождение доктринальных основ советской внешней политики (1917–1921) // Советская внешняя политика в ретроспективе. 1917–1991; Нежинский, Л.Н. Идея "мировой революции" и внешняя политика Советского государства в 1917–1921 годах // Советская внешняя политика, 1917–1945. Поиски новых подходов. – М. 1992; Рубинштейн, Н.Л. Внешняя политика Советского государства в 1921–1925 годах./Н.Л. Рубинштейн. – М., 1953.

Советские историки отводят СССР роль противника в борьбе с «буржуазной» Польшей и защитника простых поляков. Те, кто придерживался таких позиций, отводили Советскому Союзу большую роль в воздействии на европейскую политику с того времени, как СССР был признан Западом, хотя известно, что Советская Россия в 1920 годах в международных делах играла всего лишь формальную роль.