Станислав Чагин - Советско-польские дипломатические отношения 1918- 1939 годов в отечественной историографии

На основании вышеизложенного напрашивается вывод, что отечественная историография не строилась и не строится на попытках обвинения или оправдания внешней политики Польши и страны Советов. В основном историографы полагают, что и Польша, и СССР пытались представить свою правду, как бы абсурдна она не казалась нам сейчас. Автор полагает, что основной задачей стало выяснение причин, которые могли предопределить такое развитие советско-польских отношений в 1918–1939 годах, которое способствовало столкновению наших стран.

Автор исследовал научные взгляды отечественных историков на различные аспекты советско-польских дипломатических отношений периода 1918–1939 годов и попытался выявить противоречивое развитие межгосударственных отношений между Советской Россией и Польшей периода между двумя Мировыми войнами, что нашло свое концентрированное отражение в сложных дипломатических контактах между этими странами, столь близкими по общему историческому пути и столь далекими историческими соперниками, произвёл комплексный анализ основных тенденций в советской и современной российской историографии по различным аспектам советско-польских дипломатических отношений на протяжении 1918–1939 гг.

Автор поставил перед собой следующие задачи:

– определить наиболее острые проблемы в дипломатических отношениях СССР и Польши межвоенного периода, которые нашли свое отражение в трудах отечественных историков;

– охарактеризовать концептуальные особенности в подходах советских и российских исследователей относительно наиболее болезненных аспектов советско-польской дипломатии 1918–1939 гг.;

– отразить как объективные научные позиции исследователей, полезные для нормализации двухсторонних отношений, так и отягощенные идеологическим грузом, оторванные от исторической правды заблуждения.

B книгу включены материалы следующих групп источников:

Во-первых, опубликованные и не опубликованные источники (дипломатические акты, дипломатические соглашения, дипломатические ноты, меморандумы, сборники документов и материалов и прочее), которые позволили расширить фактологическую базу исследования. [12] Директивы командования фронтов Красной Армии. 1917–1922 гг. – М., 1971.; Директивы Главного командования Красной Армии (1917–1922). – М., 1969.; Документы внешней политики СССР. Т.3. – М., 1959.; Документы и материалы по истории советско-польских отношений. – М., 1965.; История внешней политики СССР. Т. I. 1917–1945. – М., 1976.; История международных отношений и внешней политики СССР. 1917–1939 гг. Т. I. – М., 1961.; Сейм Польши. Стенография заседаний. 1918–1924. Т.I. – Варшава, 1965.; Сейм Литовской Республики. Стенография заседаний. 1920–1924. Т.I. – Вильнюс, 1973. В них представлены стенографические отчеты заседаний Сеймов Польского и Литовского государства в начале 1920-х гг., сборники донесений советских дипломатов о ситуации в Польше, Прибалтийских государствах, Украине и Белоруссии в 1918–1924 гг.

Кроме того, межвоенный период (1918–1939 г.г.) очень показателен для характеристики дипломатических отношений, особенно, с точки зрения трансформации Советской внешней политики от идеи «мировой революции» к созданию идеи «коллективной безопасности».

Этот сюжет, даже при анализе периодической печати, ярко показывает, что Советская дипломатия 1920–1930 г.г. была, в основном, очень корректной, прагматичной и миролюбивой. Наоборот, на взгляд автора, даже английский премьер-министр У. Черчилль называл Польшу 1920-1930-х годов – «гиеной Европы». Поэтому, на основе вышеизложенного можно сделать следующий вывод: двадцатилетний период позволяет проанализировать и раскрыть суть внешней политики и взаимоотношений СССР и Польши между Мировыми войнами. Данный отрезок времени, на взгляд автора, насыщен событиями, имеющими для обеих стран переломное значение. Эти события до сих пор не получили единого толкования российскими и польскими политиками и историками, дающие им зачастую прямо противоположные оценки.

Документы даются не только, как обычно, в качестве приложения, но и составляют неотъемлемую часть самой книги. Из огромной массы документов этого периода предпочтение отдавалось тем, которые публиковались крайне редко и, на взгляд автора, наиболее характерны для понимания тогдашней обстановки. Включены и некоторые общеизвестные документы и публикации, которые, лишённые прежней политической окраски, сейчас получили своё первоначальное звучание.