Юрий Емельянов - Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК

Одновременно были предприняты шаги для подрыва позиций Маленкова. В отставку был отправлен ставленник Маленкова, руководитель ленинградской парторганизации Адрианов. В марте 1954 года был возрождено Министерство государственной безопасности СССР под названием "Комитет государственной безопасности СССР", во главе которого встал человек Хрущева – Иван Серов. В ноябре 1954 года канцелярию Президиума ЦК, которую возглавлял Суханов, заменили Общим отделом, который находился под контролем Хрущева.

В апреле 1954 года Верховный суд реабилитировал Кузнецова, Вознесенского и других, а в декабре 1954 года в Ленинграде состоялся процесс над Абакумовым и рядом других ответственных работников МГБ СССР. Их обвиняли в нарушение законности, особенно в связи с "ленинградским делом". Ряд исследователей отмечают поспешность в проведении этого процесса и особую скорость в исполнении приговора: Абакумов был расстрелян через час с четвертью после оглашения приговора. Историк К.А.Столяров писал, что Абакумов "был одним из немногих, кто знал обо всех злодеяниях власть имущих, в том числе и Хрущева… Я основываюсь на том, что торопил следствие и пытался форсировать события генерал-полковник Серов, человек Хрущева… Хрущев стремился как можно быстрее разделаться с Абакумовым… Почему Хрущев так энергично спровадил Абакумова на тот свет? Чего он опасался? Определенно, ответить на эти вопросы крайне сложно, – находясь у власти, Хрущев позаботился о том, чтобы изобличавшие его документы были уничтожены". В то время в верхах советского руководства считалось очевидным, что инициаторами "ленинградского дела" были Берия и Маленков, а о роли Хрущева умалчивалось. Хотя Маленкова не обвиняли в ходе процесса, суровый приговор Абакумову и другим прозвучал серьезным предупреждением Маленкову.

В газетах уже не вспоминали о программе Маленкова, в соответствии с которой производство потребительских товаров, так называемой "группы Б", должно было осуществляться ускоренными темпами. 24 января 1955 года в "Правде" ее главный редактор Д.Шепилов опубликовал статью "Генеральная линия партии и вульгаризаторы марксизма". Позиция тех, кто призывал отказаться от преимущественного развития продукции группы "А", приравнивалась к сторонникам "правоуклонистских идей", то есть бухаринских. Было ясно, что Хрущев, в ведении которого находился центральный орган партийной печати "Правда", решил доказать, что Маленков не может руководить не только сельским хозяйством, но и промышленностью.

Еще за два дня до выхода в свет статьи Шепилова на заседании Президиума ЦК 22 января 1955 года обсуждался вопрос о Маленкове. Судя по черновым записям этого заседания, Маленкова обвиняли в "стремлении приобрести парламентскую популярность" (Сабуров), "недозрелости" (Каганович). Молотов счел, что у Маленкова "неясная политическая линия". Были также высказаны обвинения в "нечестности" и "близости к Берии". Маленков решительно отказался признать себя "нечестным", но согласился, что был близок к Берии. Ворошилов предложил назначить Маленкова первым заместителем Председателя Совета Министров СССР и не выводить из состава Президиума ЦК. Однако это предложение не было принято. В постановлении Президиума говорилось, что Маленков, "не обладая необходимыми знаниями и опытом хозяйственной деятельности тов. Маленков плохо организует работу Совета Министров, не обеспечивает серьезной и своевременной подготовки вопросов и заседаний Совета Министров, проявляет нерешительность… не проявил себя также политически зрелым и твердым большевистским руководителем". Было принято решение об освобождении Г.М.Маленкова с поста Председателя Совета Министров СССР.

При обсуждении вопроса о том, кто будет преемником Маленкова, Хрущев предложил кандидатуру Булганина. Молотов и Ворошилов выступили за Хрущева. Сабуров, Первухин, Микоян – за Булганина. Не исключено, что, внося свое предложение, Молотов и Ворошилов рассчитывали убрать Хрущева с поста Первого секретаря, но прошло предложение Хрущева.

Через три дня 25 января 1955 года открылся пленум ЦК. Главный доклад "Об увеличении производства продуктов животноводства" сделал Н.С.Хрущев. На сей раз, он особенно настойчиво говорил о необходимости расширения посевов под кукурузой. Он обращал внимание на то, что в США на кукурузу приходится 35% всей посевной площади, а в СССР лишь 3,3%. Сомнения в том, что в условиях нашей страны кукуруза не везде сможет вызреть, как в США, Хрущев решительно отметал. На свой риторический вопрос: "Можно ли приравнять зерно в молочно-восковой спелости к спелому зерну?" он коротко отвечал: "Можно. Недозревшее зерно так же питательно, как и зерно спелое". Хрущев объявил о том, что следует "в короткий срок резко увеличить производство зерна и в два-два с половиной раза поднять производство основных продуктов животноводства". Своим докладом Хрущев демонстрировал сохранение им контроля над сельским хозяйством.