Юрий Емельянов - Хрущев. От пастуха до секретаря ЦК

7 декабря 1954 года он заявлял: "Все, что в строительстве можно заменить бетоном или железобетоном, надо заменить… Широкое применение сборных железобетонных деталей, конструкций, крупных блоков и новых эффективных материалов является тем новым в технике строительства, что повелительно требует отрешиться от устаревших приемов проектирования". Он осуждал наличие в стране многочисленных типовых проектов. Так было положено начало эре массового жилищного строительства однотипных пятиэтажных домов, которые вскоре были воздвигнуты буквально по всей стране.

Каганович считал, что "Хрущев сыграл немалую роль в деле развертывания в более широких масштабах строительства, особенно по внедрению панельного и бетонного строительства. Потребовался нажим на строителей – и Хрущев нажимал на них часто и не демократическим путем, и Президиум ЦК его в этом поддерживал. Правда, в интересах единства Президиум допускал слабость в реагировании и на допущенные ошибки Хрущева, когда он, например, чрезмерно выпятил роль строителей в ущерб архитектуре под лозунгом недопущения украшательства и удешевления, не учитывая, что роль архитектуры не сводится к украшательству". На декабрьском совещании 1954 года Хрущев высмеял президента Академии архитектуры Мордвинова, сказав, что он, подобно Григорию Грязнову из "Царской невесты", "стал не тот". А вскоре, как отмечал Каганович, "была даже упразднена Академия архитектуры и ослаблен архитектурный надзор, что привело к ухудшению качества строительства".

Оправдывая это направление деятельности Хрущева, Гришин писал: "Сегодня раздаются голоса архитекторов, писателей и журналистов об однообразии облика наших городов…, но острую жилую проблему невозможно было решить, если бы отказались от промышленных унифицированных методов строительства и перешли на штучную работу, сооружение каждого здания по индивидуальным проектам. На это в то время пойти было невозможно… Массовое строительство жилых домов и объектов соцкультбыта, строительство по типовым проектам позволило быстро решить жилищную проблему. Десятки миллионов людей получили благоустроенное жилье, и это большое дело".

Хотя пятиэтажки впоследствии стали презрительно называть "хрущобами", автор, проживший 16 лет в двухкомнатной квартире на пятом этаже такого дома, может высказать не только критические замечания в их адрес. Возможность жить со своей семьей в отдельной квартире перевешивала многие минусы "пятиэтажки". Мы гордились своей квартирой и поэтому часто принимали там гостей, в том числе из различных зарубежных стран. На замечания последних о том, что мы живем тесновато, мы отвечали, что нам вполне удобно, а более громозкую квартиру труднее было бы прибирать. О том, что наша любовь к квартире была искренней, нам стало особенно ясно, когда мы покидали ее.

В то же время советские люди не могли не сравнивать жилье, которое они получали в пятиэтажках, с особняками, которые были воздвигнуты в середине 50-х годов для каждого члена Президиума ЦК и членов их семей на Ленинских (Воробьевых) горах Москвы. Хотя эти сооружения не были более шикарными, чем многие из коттеджей, построенных современными богатыми людьми, строительство целого поселка домов для вождей страны, вызвало раздражение у москвичей, подавляющее большинство которых проживало в то время в коммунальных квартирах. Эти дома за высоким забором получили ироническое название "колхоз" "Заветы Ильича". Таким образом, пародировалась склонность нового руководства постоянно оправдывать свои действия ссылками на Ленина и одновременно выражался укор: подразумевалось, что Ленин бы никогда не позволил такого строительства.

Хотя теперь члены Президиума ЦК стали соседями, отношения между ними от этого не улучшились. По мере того, как Хрущев расширял сферу своей активности, усиливалась закулисная критика Маленкова. 12 марта 1954 года во время предвыборного выступления Маленков, полностью опровергая свой же тезис от 6 ноября 1949 года о неизбежности крушения всей капиталистической системы в случае третьей мировой войны, заявил, что прямое противоборство социализма и капитализма "при современных средствах войны означает гибель мировой цивилизации". Это заявление вызвало критику со стороны Молотова, который считал, что таким образом поступательное развитие человеческой истории ставится в зависимость от ядерного оружия. Эта критика была поддержана Хрущевым и другими членами Президиума ЦК.