Андрей Тихомиров - Запад против социалистической Югославии. Запад против социјалистичке Југославије. Восстанавливая истину. Враћање истине

Из этого явствует, что Тито в последние годы войны поддерживал самые тесные личные связи с лидером британских консерваторов. Вряд ли было также случайностью и то, что Черчилль послал к Тито в качестве своего личного представителя одного из руководителей британской военной разведки генерала Маклина. В своем заявлении от 24 мая 1944 г. премьер-министр Черчилль приводит новые пикантные подробности о своих переговорах с Тито:

«Мы объявили себя горячими сторонниками маршала Тито вследствие его героической борьбы против немцев. Мы посылаем ему – и намерены посылать в дальнейшем – как можно больше военного снаряжения, а также вступить с ним в самый тесный контакт. В понедельник я имел удовольствие вести длинный разговор с генералом Велебитом, который был здесь по служебному поручению маршала Тито. Мы договорились с ним, чтобы маршал послал сюда своего личного военного представителя с тем, чтобы мы могли быть в курсе всех событий и настроений в Югославии. Таким образом, помимо уже существующих связей через штаб генерала Вильсона в Алжире у нас будет налажена и другая, параллельная связь…

Вождь югославских патриотов маршал Тито почти совершенно отказался от своих коммунистических воззрений. Он неоднократно заявлял, что он совершенно не собирается отменять право собственности или изменять общественный строй в Сербии…«» (Мольтке К., За кулисами Второй мировой войны, издательство иностранной литературы, М.. 1952, с. 282—285).

Современная историография трактует это так: «Конфликт между И. В. Сталиным и И. Б. Тито возник вскоре после окончания войны, когда югославский лидер начал проявлять растущую независимость и неповиновение указаниям из Кремля. Югославия под руководством Тито выступала за некоторую автономию в отношениях с Кремлем. Недовольство Сталина вызывали и намерения Тито создать под главенством Югославии балканскую федерацию, формирование которой должно было начаться с создания „оси“ Белград-София. 28 января 1948 г. с критикой этих намерений выступила „Правда“, а 10 февраля Сталин созвал в Москве советско-болгаро-югославское совещание, на котором предложил такой вариант болгаро-югославской федерации, который поставил бы Югославию под контроль со стороны послушной ему Болгарии. Тито разгадал замысел Сталина и 1 марта 1948 г. отклонил советское предложение. Одновременно он вывел из своего правительства двух просоветских министров и запретил передавать в советские органы информацию экономического характера, как это делалось со времени заключения двустороннего договора о дружбе и взаимопомощи от 11 апреля 1945 г. Сталин, со своей стороны, отозвал из Югославии советских специалистов и пригрозил прекратить оказание ей экономической помощи. 14 июня 1948 г. Сталин предложил Тито направить делегацию на созываемое в Бухаресте совещание Коминформа, где должны были обсудить советско-югославские противоречия. Руководство Югославии отказалось участвовать в рассмотрении своего „персонального дела“. „Отлучение“ Компартии Югославии от Коминформа произошло в отсутствие югославских представителей. 29 июня „Правда“ опуб ликовала резолюцию Информационного бюро восьми коммунистических партий Европы о положении в Компартии Югославии с изложением всех „прегрешений“ КПЮ и ее вождя Тито. Коминформ призвал „здоровые силы“ КПЮ заставить своих руководителей „открыто и честно признать свои ошибки“. Надежды Сталина на раскол в КПЮ и изоляцию Тито не оправдались. 5-й съезд КПЮ (июль 1948) единодушно отверг все советские обвинения и выразил полное одобрение независимой политике Тито. Сторонники просоветского курса были арестованы. В Югославии начался поиск собственного пути к социализму, основанному на рыночных отношениях и самоуправлении рабочих коллективов» (Хроника России, XX век. А. П. Корелин, П. П. Черкасов, А. В. Шубин и др., М.: СЛОВО/SLOVO, 2002, с. 586—587).

Начиная с 1950 г. в стране произошли существенные изменения в системе управления экономикой, а также в области, касающейся структуры, компетенции и прав государственных и местных органов власти. Был принят «Основной закон об управлении государственными хозяйственными предприятиями и высшими хозяйственными объединениями со стороны трудовых коллективов», вводивший систему управления государственными предприятиями через выборные рабочие советы. Рабочим советам предоставлялось право (в рамках государственного хозяйственного плана) решать вопросы, связанные с организацией производства, выпуском и сбытом продукции, распределением той части доходов, которая остаётся в распоряжении предприятий. Законом от 29 декабря 1951 г. была проведена реформа системы планирования народного хозяйства (задачи общегосударственного планирования ограничивались установлением основных пропорций в развитии отраслей народного хозяйства и др.). К началу 1953 г. система централизованного руководства отраслями народного хозяйства через министерства, главки и т. д. была отменена. Была введена новая система оплаты труда на предприятиях. Размеры зарплаты рабочих и служащих ставились в зависимость от рентабельности предприятия. Предприятиям и хозяйственным организациям было предоставлено право сбывать многие виды своей продукции по ценам, складывавшимся на рынке. «Общий закон о Народных комитетах» (1952 г.) и принятые позднее (1955 г.) «Общий закон об устройстве общин и районов» и Закон о компетенции Народных комитетов и районов» определяли, что основной политически-территориальной организацией самоуправления в Ю. является община (коммуна; территориально-административное подразделение). Функции общинного и районного самоуправления и Народных комитетов как первичных органов самоуправления были расширены. В январе 1953 г. Народная скупщина приняла новый «Конституционный закон об основах общественного и политического устройства».