Марк Меерович - Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку

Здесь есть возможность читать онлайн «Марк Меерович - Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» — ознакомительный отрывок электронной книги совершенно бесплатно, а после прочтения отрывка купить полную версию. В некоторых случаях можно слушать аудио, скачать через торрент в формате fb2 и присутствует краткое содержание. Город: Москва, Год выпуска: 2017, ISBN: 2017, Издательство: Литагент НЛО, Жанр: История, architecture_book, Культурология, на русском языке. Описание произведения, (предисловие) а так же отзывы посетителей доступны на портале библиотеки ЛибКат.

Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку: краткое содержание, описание и аннотация

Предлагаем к чтению аннотацию, описание, краткое содержание или предисловие (зависит от того, что написал сам автор книги «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку»). Если вы не нашли необходимую информацию о книге — напишите в комментариях, мы постараемся отыскать её.

Город-сад – романтизированная картина западного образа жизни в пригородных поселках с живописными улочками и рядами утопающих в зелени коттеджей с ухоженными фасадами, рядом с полями и заливными лугами. На фоне советской действительности – бараков или двухэтажных деревянных полусгнивших построек 1930-х годов, хрущевских монотонных индустриально-панельных пятиэтажек 1950–1960-х годов – этот образ, почти запретный в советский период, будил фантазию и порождал мечты. Почему в СССР с началом индустриализации столь популярная до этого идея города-сада была официально отвергнута? Почему пришедшая ей на смену доктрина советского рабочего поселка практически оказалась воплощенной в вид барачных коммуналок для 85 % населения, точно таких же коммуналок в двухэтажных деревянных домах для 10–12 % руководящих работников среднего уровня, трудившихся на градообразующих предприятиях, крохотных обособленных коттеджных поселочков, охраняемых НКВД, для узкого круга партийно-советской элиты? Почему советская градостроительная политика, вместо того чтобы обеспечивать комфорт повседневной жизни строителей коммунизма, использовалась как средство компактного расселения трудо-бытовых коллективов? А жилище оказалось превращенным в инструмент управления людьми – в рычаг установления репрессивного социального и политического порядка? Ответы на эти и многие другие вопросы читатель найдет в этой книге.

Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку — читать онлайн ознакомительный отрывок

Ниже представлен текст книги, разбитый по страницам. Система сохранения места последней прочитанной страницы, позволяет с удобством читать онлайн бесплатно книгу «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку», без необходимости каждый раз заново искать на чём Вы остановились. Поставьте закладку, и сможете в любой момент перейти на страницу, на которой закончили чтение.

Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

20

См. подробнее: Он же. От города-сада к социалистическому поселку-саду. Государственная градостроительная политика в СССР в начале – середине 1920-х гг. // Проект Байкал. 2006. № 7. С. XXX–XXXIX.

21

Подробнее см.: Меерович М. Г . Рождение и смерть города-сада // Зодчий. 21 век. 2006. № 1 (21). С. 12–15.

22

Единственным исключением является статья, посвященная анализу социально-экономического содержания идеи города-сада : Говоренкова Т., Жуков А., Савин Д., Чуев А. Что такое города-сады [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://socpolitika.ru/rus/social_policy_research/analytics/document6195_print.shtml (дата обращения 20.03.2014).

23

Преимуществам кооперативных форм объединения людей для совместного разрешения ими жилищной проблемы посвящены издававшиеся до революции книги М. Г. Диканского: Жилищная нужда и строительные товарищества. Харьков, 1908; Он же . Квартирный вопрос и социальные опыты его решения. СПб., 1908; и др.

24

Извлечение из устава Берлинского строительного товарищества (цит. по кн.: Диканский М. Г. Квартирный вопрос и социальные опыты его решения. СПб., 1908). С. 218.

25

Там же. С. 218.

26

Извлечение из устава Берлинского строительного товарищества. С. 216.

27

звлечение из устава Берлинского строительного товарищества. С. 212–216.

28

Уставы Берлинского строительного товарищества и Дрезденского общеполезного строительного союза (см.: Диканский М. Г. Квартирный вопрос и социальные опыты его решения. СПб., 1908).

29

Извлечение из устава Берлинского строительного товарищества. С. 218–219.

30

Извлечение из устава Берлинского строительного товарищества. С. 214.

31

Конышева Е. В. Градостроительство и архитектура Челябинска конца 1920-х – 1930-х гг. в контексте развития советского зодчества. Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2005. 256 с.

32

Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х – начале 90-х гг. XIX в. Правительственная политика. Л.: Наука, 1984. 260 с.

33

Там же. С. 246–247.

34

Русское градостроительное искусство. Градостроительство России середины XIX – начала XX в. / под общ. ред. Е. И. Кириченко. М.: Прогресс-Традиция, 2003. Кн. 2. 560 с.

35

Там же. С. 372.

36

Русское градостроительное искусство… С. 371; Левошко С. С. К истории градостроительства России на Дальнем Востоке на рубеже XIX – ХХ вв. (тема «городов-садов») // Вестник ДВО РАН. 2004. № 2. С. 17–29.

37

Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х – начале 90-х гг. XIX в. Правительственная политика. Л.: Наука, 1984. С. 244.

38

Там же. С. 245.

39

СУ РСФСР. 1922. № 53. Ст. 675.

40

Нардова В. А. Городское самоуправление в России в 60-х – начале 90-х гг. XIX в. Правительственная политика. Л.: Наука, 1984. С. 245.

41

Там же.

42

Прейс П. В. Планировка городов и поселков. М.; Л.: Моск. акц. изд. об-во, 1927. 158 с.

43

См.: Зодчий. 1904. № 17. С. 209.

44

Протопопов Д. Города будущего // Городское дело. 1909. № 18. С. 913.

45

Енш А. Города-сады // Зодчий. 1910. № 30. С. 307–310; № 31. С. 319–323; № 32. С. 327–330; № 33. С. 335–338; № 34. С. 345–348; № 35. С. 353–354.

46

Howrd Eb . To-morrow. London, 1898.

47

Говард Э. Города будущего. СПб., 1911.

48

Fritsch T . Die Stadt der Zukunft. Leipzig, 1896.

49

См.: Городское дело. 1911. № 18. С. 1348–1349.

50

Борисова Е. А., Каждан Т. П. Русская архитектура конца XIX – начала ХХ века. М., 1971. С. 75; Близнакова М . Советское жилищное строительство в годы эксперимента: 1918–1933 годы // Жилище в России: век ХХ. Архитектура и социальная история. М., 2001.

51

См.: Городское дело. 1911. № 18. С. 1348–1349.

52

Дадонов В . Социализм без политики. Города-сады будущего в настоящем. М., 1913.

53

Мижуев П. Г. Сады-города и жилищный вопрос в Англии. Пг., 1916.

54

Города-сады. Идея Говарда. Село Тайнинское Московской губернии. Б. г. 18 с.

55

Там же. С. 1.

56

Левошко С. С. К истории градостроительства России на Дальнем Востоке на рубеже XIX – ХХ вв. (тема «городов-садов») // Вестник ДВО РАН. 2004. № 2. С. 17–29.

57

Так, в 1910 г. в имении Щербатовых в Полтавской губернии А. В. Щусев проектирует поселок-сад для детей-сирот.

Читать дальше
Тёмная тема
Сбросить

Интервал:

Закладка:

Сделать

Похожие книги на «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку»

Представляем Вашему вниманию похожие книги на «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» списком для выбора. Мы отобрали схожую по названию и смыслу литературу в надежде предоставить читателям больше вариантов отыскать новые, интересные, ещё непрочитанные произведения.


Михаил Булгаков - Рабочий город-сад
Михаил Булгаков
Отзывы о книге «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку»

Обсуждение, отзывы о книге «Градостроительная политика в CCCР (1917–1929). От города-сада к ведомственному рабочему поселку» и просто собственные мнения читателей. Оставьте ваши комментарии, напишите, что Вы думаете о произведении, его смысле или главных героях. Укажите что конкретно понравилось, а что нет, и почему Вы так считаете.

x