Василий Гаретовский - Город Ряжск и его соборный Благовещенский храм

«Мнением положено:

1) так как предполагается постройка не приходского, а соборного храма, состоящего на попечении не одних только прихожан, но и всех вообще граждан; то для лучшего обсуждения сего дела и вместе для устранения могущих впоследствии быть каких-либо недоразумений или перетолкований, просить, в дом почетного гражданина Ивана Ильича Попова, всех градских священников и старост церковных, г. градского голову и почтеннейших прихожан и граждан – с тем, чтобы они разсмотрев и обсудив все выше прописанное, соблаговолили высказать свое мнение и утвердить оное собственноручным подписом.

2) По окончательно установившемся общем мнении касательно предполагаемого храмостроения, предложить почтеннейшему собранию градских иереев, церковных старост, прихожан соборных и граждан избрать из среды себя, в пособие соборным: настоятелю, попечителю и старосте, членов – строителей и почетных членов храмостроения, обратив внимание, в сем последнем отношении, и на г. г. представителей уездного дворянства и других известнейших особ как гражданского, так и духовного ведомства.

И 3) от лица настоятеля собора отнестись к г. губернскому архитектору с просьбой о прибытии в г. Ряжск для освидетельствования местности для предполагаемого храмостроения и составления плана на оное, а равно и на изменение деревянной надстройки над трапезой и на окончательное устройство колокольни». –

2) Мнение, прочитанное (29 марта 1864 г.) настоятелем соборной г. Ряжска Благовещенской церкви, протоиереем В. Гаретовским, в общем собрании градских священников, соборных прихожан и почетнейших представителей всех градских обывателей, по вопросу о перестройке настоящего соборного храма.

Милостивые государи!

«Цель настоящего собрания нашего известна Вам из пригласительных писем – это: обсуждение общим мнением граждан всех сословий вопроса о перестройке настоящего соборного храма нашего.

«Необходимость сей перестройки, думаю, также известна каждому из Вас, по крайней мере, настолько, что я не нахожу особых причин разъяснять оную. Замечу только, что наш соборный храм вовсе не отвечает своему имени: теснота и непоместительность и слишком простое устройство оного, вовсе не подходящее к устройству трапезной церкви и колокольни, ставят наш соборный храм ниже не только прочих городских, но и многих сельских церквей; и помочь этому, как сами знаете, не в состоянии никакое блогоукрашение как внутреннее, так и внешнее. Этого мало: кто из Вас, посещая соборный храм, обращал внимание на стены оного, тот, вероятно, замечал, что храм наш стал уже довольно непрочен, давши во многих местах по стенам и в куполе большия трещины.

«Такая крайняя скудость соборного храма одинадцатый уже год, т. е. со времени поступления моего на служение в оный, лежит тяжелою заботой на душе моей; но до настоящего времени я не видел ни малейшей возможности приступить к перестройке храма, слишком уже бедного материальными средствами. До чего простиралась скудость этих средств, – можете судить по тому уже одному, что от 1852 г. к 1853 году, в котором поступил я сюда на служение, всей наличной сумы оставалось только 39 руб. 91 коп. С течением времени сумма сия, благодаря неусыпной попечительности г. ктирора соборного, постепенно умножалась и возросла, наконец, к началу текущого 1864 года до 3692 руб. 81 коп. Конечно, и эта последняя цифра не слишком еще велика, но, во всяком случае, настолько достаточна, что, с Божиею помощию и с надеждой на христолюбивых блоготворителей, которыми не оскудели еще православная Русь святая и, в частности, наш город и уезд, можно приступить к храмостроению. По крайней мере, возможность сия сознана, в начале прошлого еще года, гг. прихожанами соборного храма, избравшими для сей собственно надобности, кроме церковного старосты, особого еще попечителя.

Где же и как строить новый соборный храм? Вопрос сей мной вместе с гг. соборными попечителем и старостой, в предварительном совещании нашем 17 го сего марта, разрешен так, что новый храм должно поставить на месте теперешняго настоящего храма и по образчику плана и фасада, взятому мной, для предварительных соображений, у г. губернского архитектора Щеткина, с некоторыми только изменениями. К такому решению вопроса пришли мы по следующим причинам: –

«а) Конечно, для нового храмостроения было бы весьма приличным и удобным место на городской площади, близ старой Троицкой церкви, как и желают сего некоторые из прихожан и граждан, имея в виду, что поставленный на этом новом месте храм будет находиться почти в центре города, тогда как теперь стоит на краю оного, вдали от обывательских домов; но недостаточность материальных средств и бедность большинства граждан вообще и соборных прихожан преимущественно заставляют отказываться от такого желания и поставить новый храм на месте старого настоящего храма, где местность также весьма удобна и прилична.