Александр Стыкалин - Венгерский кризис 1956 года в исторической ретроспективе

Необходимо вспомнить недавнее примечательное заявление Э. Охаба, о котором 13 октября 1956 года сообщил в своей шифровке П. К. Пономаренко. В нем, в частности, говорилось: «Наши партийцы не хотят примириться с тем, что за 100 тысяч расстрелянных и замученных, в том числе поляков, должен нести ответственность только один Сталин». Советский посол уклонился от прямого ответа, что вполне понятно и не требует пояснений (См.: Орехов А. М. Указ. соч. С. 169–170).

Цит. по: Орехов А. М. Указ. соч. С. 184.

19 октября В. Гомулка был избран Первым секретарем ЦК ПОРП.

Орехов А. М. Указ. соч. С. 191–192.

Armia radziecka w Polsce, 1944–1956. Dokumenty i materiaty / Opracowanie Mariusz Lestaw Krogulski. Warszawa: Wydawnictwo von Borowiecky, 2003.244 s.

В 1954–1970 годах – председатель Совета Министров ПНР.

Польский публицист, в 1956–1970 годах личный секретарь В. Гомулки.

Орехов А. М. Указ. соч. С. 194–195.

Венгерские события 1956 года глазами КГБ и МВД СССР. Сборник документов. С. 43.

Социально-политическая обстановка в Прибалтике в 50-е годы.// Военно-исторический архив. 1993. Вып. 1. С. 248–249.

Обратим внимание на то, что в известных «16 пунктах» требований студентов Будапештского строительно-технического университета от 22 октября 1956 года, в частности, говорилось: «15. Молодежь будапештского технического университета с полным единодушием выражает свою солидарность с рабочими и молодежью Польши и Варшавы, участвующими в движении за независимость Польши» – См.: Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы / ред. – сост.: Е.Д. Орехова, В. Т. Середа, А. С. Стыкалин. М., 1998. С. 318.

Президиум ЦК КПСС. 1954–1964. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы. Постановления. В 3-хтомах. Т. 1. Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы / гл. ред. А. А. Фурсенко. – 2-е изд. испр. и доп. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2004. С. 174–175. Первое издание этого тома было осуществлено в 2003 году.

Указ. соч. С. 176–177.

Советский Союз и венгерский кризис 1956 года. Документы. С. 322.

В связи с этим примечательна статья Воронова В. Красный флаг над Будапештом. К 35-летию победы СССР над Венгрией. Собеседник. 1991. № 43. С. 4. В ней еще тогда указывалась, что «23 октября, когда Будапешт встряхнуло известие об отводе советских войск от Варшавы, более трехсот тысяч демонстрантов двинулись по главным улицам к польскому посольству, скандируя лозунги «Имре Надя – к власти, Ракоши – в Дунай!», «Да здравствует Польша!» и, естественно: «Русские, убирайтесь домой!».

Ewo Czarkowsko. Interwencja Zwigzku Radzieckiego na Wggrzech w 1956 roku.Toruri: Wydawnictwo Adam Marszatek, 2007. S. 112

Andrzej Smoiihski. Armia Radziecka w waLce z rewolucja wggierska 1956 roku / Przeg-Lgd Historyczno-Wojskowy. Roc XIII (LXIV). № 4 (242). Warszawa, 2012. S. 213.

Перевод сделан автором по Специальному выпуску польской кинохроники 1956 года «Большой митинг» (Wielki wiec. Dodatek nadzwyczajny PKF / GREAT GATHERING 1956 (1956) prod. WFD); DVD-сборник «Польская школа документального кино – Чёрная серия» (2 DVD5 «Polska Szkola Dokumentu: Czarna Seria (1955–1958)»).

СССР – Германия: В 2-х кн./ сост. Фельштинский Ю. Кн. 1. Документы и материалы о советско-германских отношениях с апреля по октябрь 1939 г. С. 86–87.

Был повторен и в XXI веке, в частности в связи с упоминаниями о потерях советских войск осенью 1939 года: «Немалая цена за свободу народов-братьев» (См.: Россия и СССР в войнах XX века. Книга потерь / Кривошеев Г. Ф., Андроников В. М., Буриков П. Д. и др. М.: Вече, 2010. С. 164).

История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. В 6-ти томах. Т. 1. Подготовка и развязывание войны империалистическими державами. М.: Воениздат, 1960. С. 249.

Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июньского Пленума ЦК КПСС и другие документы / под ред. акад. А. Н. Яковлева; сост.: В. Наумов, Ю. Сигачев. М.: Международный фонд «Демократия», 1999. С. 47.

Семиряга М. И. Коллаборационизм. Природа, типология и проявления в годы Второй мировой войны. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. С. 523.

С таким же успехом можно было бы утверждать (и это была бы абсолютная правда), что выигрыш во времени и пространстве был бы еще большим, если бы западная граница была бы сдвинута к Варшаве, а еще лучше – как можно ближе к Берлину. Но тот факт, что расстояния и пространства сами по себе не обеспечивают автоматического достижения успеха в войне, что немецкие войска, наступавшие на западном направлении, всего лишь за неделю преодолели это «предполье», захватив столицу Белоруссии Минск, и взяли в плен в двух «котлах» как минимум свыше трети миллиона человек, в расчет советской пропагандой не принимался.