Андрей Исэров - США и борьба Латинской Америки за независимость, 1815—1830

РНС. Vol. 5. Р. 331.

См.: Гонионский С. А. Указ. соч. С. 5 – 57; Gleijeses Р. Op. cit. Р. 502–505. Пример негритянской республики Гаити служил своего рода «пугалом» в системе аргументации южных плантаторов, причем реальное положение дел на острове мало кого интересовало – Hunt А. N. Haiti's Influence on Antebellum America: Slumbering Volcano in the Caribbean. Baton Rouge (La.), 1988.

Заметим, что и сам Боливар не являлся сторонником освобождения Кубы любой ценой. См.: Симон Боливар – Франсиско Сантандеру, 20 мая 1825 г. – Боливар С. Указ. соч. С. 122.

Маркиз де Лафайет – Дэниелу Уэбстеру, 12 марта 1826 г. – The Private Correspondence of Daniel Webster / Ed. by Fletcher Webster. Boston, 1857. Vol. I. P. 403.

Spanish American Observations on the Instructions given by the President of the United States of America [sic!] to the representatives of that Republic at the Congress held at Panama in 1826… L., 1829. Cm.: Lockey J. B. Op. cit. P. 286 passim; Bemis S. F. Op. cit. P. 560–561; Remini R. V. Op. cit. P. 175; Moore J. B. Henry Clay and Pan Americanism I I The Collected Papers of John Bassett Moore. 7 vols. New Haven (Ct.), 1944. Vol. IV.

Cm.: Lockey J. B. Op. cit. P. 420 – 424.

The Times. May 18, 1829. Цит. no: Ibid. P. 420.

Серджент опасался тропического лета и очень долго готовился к поездке. Он отплыл из Филадельфии только 1 декабря 1826 г. – см.: Джон Серджент – Генри Клею, 17 ноября 1826 г. – РНС. Vol. 5. Р. 935. Плыть в Панаму было уже бессмысленно, так что Серджент направился в Мехико, где вместе с Пойнсетом ожидал созыва нового конгресса в Такубайе. Андерсон, впрочем, тоже вряд ли успел бы даже к концу Панамского конгресса: он отправился в путь из Боготы 12 июня и 11 июля (день начала болезни) только подошел к Картахене – The Diary and Journal of Richard Clough Anderson, Jr. P. 263–270.

С марта по начало июня 1827 г. Серджент направил Клею более десяти донесений, в которых описывал невозможность созыва конгресса – см.: Ibid. Vol. 6. Р. 124–126, 168–169, 201–202, 262, 334–335, 368, 375, 453–454, 512, 542–543, 646–647. Тж.: Джоэль Пойнсет – Джону Куинси Адамсу, 8 июня 1827 г. – MHS. Adams Family Papers. Reel 480. 17n; HSP. Joel R. Poinsett Papers. Vol 4. Folder 12.

В отечественной литературе ход Панамского конгресса подробнее всего описан в: Глинкин А. Н. Указ. соч. С. 191–262; Он же. У истоков латиноамериканского единства // Подвиг Симона Боливара / Отв. ред. Ю. А. Зубрицкий. М., 1982. С. 82–88.

Masur G. Op. cit. Р. 415.

См., например: Rippy J. F. Op. cit. Р. 240–246; Kaufmann W. W. British Policy and the Independence of Latin America, 1804–1828. New Haven (Ct.), 1951. P. 212–216.

Эдвард Докинс – Джорджу Каннингу, 15 октября 1826 г. – BILA. Vol. II. Р. 422–424. Говоря о проявленном в Мадриде неблагоразумии, Докинс имеет в виду поведение посланника США Александра Эверетта, не скрывшего от общественного мнения заинтересованности своей страны в сохранении власти Испании на Кубе и Пуэрто-Рико.

National Gazette; Niles’ Weekly Register. Vol. 31. P. 44–47 (September 16, 1826).

Messages and Papers of the Presidents. Vol. II. P. 356.

The Autobiography of Martin Van Buren. P. 199–201; Benton T. H. Op. cit. Vol. I. P. 65–66.

Ibid. P. 66.

Sargent N. Public Men and Events from the Commencement of Mr. Monroes Administration, in 1817, to the Close of Mr. Fillmore’s Administration, in 1853. Philadelphia, 1875. Vol. I. P. 115–117.

Биограф Ван-Бюрена не верит в это свидетельство Сарджента – Remini R. V. Martin Van Buren and the Making of the Democratic Party. P. 116.

Benton T. H. Op. cit. Vol. I. P. 69, 65, 92.

Напрашивается любопытное сравнение. После Второй мировой войны война между социалистическими государствами казалась немыслимой. Такой взгляд старался опровергнуть югославский политик Эдвард Кардель в своей книге «Социализм и война» (1960). Он оказался прав: 1960-е гг. ознаменовались неоднократными пограничными столкновениями СССР и Китая, поставившими эти страны в 1969 г. на грань широкомасштабной войны (события на острове Даманском). Критический обзор «теории демократического мира» см. в: Цыганков А. П., Цыганков П. А. Кризис идеи «демократического мира» // Международные процессы. Т. 3. № 3 (сент. – дек. 2005).

См., например: Whitaker А. Р. Op. cit. Р. xii, 597 passim.

Уильям Дуэйн – Томасу Джефферсону, 20 июня 1826 г. – Letters of William Duane // MHS. Proc. 2 ndseries. Vol. XX. 1906–1907. Boston, 1907. P. 386–387; Чарльз Тодд – Генри Клею, 8 мая 1823 г. – РНС. Vol. 3. Р. 414.

Niles’ Weekly Register. Vol. 33. P. 276 (December 29, 1827); Vol. 34. P. 140 (April 26, 1828); Vol. 35. P. 41, 165, 349–350, 403–405 (September 13, November 8, 1828; January 24, 31, February 14, 1829).

Александр фон Гумбольдт – Уильяму Дуэйну, 21 августа 1828 г. – цит. по: Phillips К. Т. Op. cit. Р. 526. Филипс ссылается на фотостат этого письма в: American Philosophical Society. Duane Family Papers, William J. Duane Papers. К сожалению, с тех пор он был утерян.