Салават Асфатуллин - Башкиры в войнах России первой четверти XIX века

СССР удалось развалить с помощью предшествующей массированной фальсификации её истории. Теперь принялись за историю Российской Федерации. После центральных изданий, фальсификаторы пробираются уже и в региональную печать. Например, в 11-м номере журнала «Ватандаш – Соотечественник» за 2010 год напечатано сразу три фальсифицированных статьи.

В первой из них, тот же Рахимов Р. Н. опять пишет: «Он (московский историк М. Д. Рабинович), не разобравшись в проблеме и не пытаясь провести источниковедческий анализ архивных документов, выявленных в Государственном архиве Оренбургской области, произвольно ввёл в научный оборот цифру 28 башкирских полков, вместо 20, тем самым запутав региональную историографию, связанную с башкирами в наполеоновских войнах» [270]. Между тем, как уже отмечалось, доктор исторических наук Рабинович опирался на исторический документ участников войны от 18.01.1820 г. Позже уважаемый профессор Асфандияров А. З. нашёл и второй исторический документ о сформировании 28 башкирских полков. Но кандидат исторических наук Рахимов Р. Н. решил их просто не признавать. Он, и ему подобные младоисторики, прикрывают термином «критика источников» своё нежелание признавать неудобный для их целей исторический документ. Изучили эту самую «критику» Рахимова Р. Н. в Можайском сборнике за 2009 год – одно бездоказательное желание переписать историю и более ничего. Если не веришь двум историческим документам и трудам учёных-предшественников, докторам и кандидатам исторических наук, то найди 4 документа – первоисточника, где приведены другие цифры и обоснованно доказывай. Но нет, – это требует кропотливого труда. Исходя из перечисленного, написал тогда статью-опровержение «Переписчик истории», но Можайский сборник и три журнала его так и не напечатали. А ведь борьба идеологий продолжается, и будет продолжаться, пока существуют разные государства. Пусть даже они принадлежат к одной капиталистической формации и называются по-новому. Чем меньше абориген ценит своё отечественное, тем дешевле можно скупить его ресурсы. Что мы и наблюдали во время приватизации СССР. А если ценят, то нанимают «спецов», чтоб перестали ценить. И начинают с истории, ибо там кроются силы духа аборигенов.

В журнал «Ватандаш» неоднократно посылались статьи-опровержения: 23 мая – «Переписчик истории», 29 мая – «Бойся кандидатов исторических наук лихих 90-х, «дары» приносящих», 10 ноября – «Бойся трижды кандидатов исторических наук лихих 90-х», 18 декабря – «Я не понимаю!». Вместо них, в 12-м номере «Ватандаша» за 2010 год вдруг опять появляется статья Рахимова Р. Н. из Можайского сборника за 2009 год. Только теперь она называется «Башкирские полки в 1812-1814 годах: некоторые вопросы истории» и опять произведена смена обоснований и ссылок. Причём, она уже третья за последние три месяца, что наводит на мысли о заказном характере статей. умерацией выше двадцати нет» 11-го, 12-го, 13-го, 14-го, 15-го, 16-го, 17-го, 18-го, Вначале Рахимов Р. Н. опять пишет, что региональная историография называет 28 башкирских полков в той войне, а дескать, дореволюционная историография Российской империи – только «20 башкирских полков, сформированных в течение 1811-1812 г.». Об этом он уже писал в 10-м номере за 2010 год на стр. 63 и 11-м на стр. 5. Теперь, следуя известному … принципу, решил закрепить своё утверждение отдельной статьёй. В оправдание своих измышлений, в эту статью Рахимовым Р. Н. добавлены совершенно неправомерные ссылки на уважаемых Ахметзаки Валиди Тоган и комбрига Муртазина. Они писали о выставленных на войну номерных полках: «В 1812-1813 годы в войне против Наполеона в российской армии башкирские части принимали участие в виде 20 полков» (Ахметзаки) [271]. Никто и не спорит, что в войне башкирские части принимали участие в виде 20 номерных башкирских полков. А Рахимов Р. Н. подаёт это число, как будто призвано было тоже столько же полков. Налицо – подтасовка. Далее Рахимов Р. Н. пишет: «Полков с номерами выше двадцатого в документе нет» [272]. Их и быть не должно – ремонтным полкам или командам не положены номера, т. к. они предназначены для пополнения убитых и тяжело раненых в действующих номерных полках. И опять пытается использовать труд профессора Усманова А. Н. с новым обманным изворотом: «ведь писал он о боевом пути только 20 (полков)!». Он и не мог писать о боевом пути ремонтных полков, потому – что они растворились в номерных. Кандидат исторических наук Р. Н. Рахимов же безапелляционно заявляет: «Запасные полки» или, как иногда пишут, «маршевое пополнение», в русской армии в XIX в. не существовали вовсе. …Если их не было в регулярной армии, то в иррегулярной, т. е. у казаков и башкир, тоже не было». Хотя специалистам хорошо известно, что Россия извлекла полезные уроки из войн с Наполеоном 1805, 1806-1807 годов и «для ускорения подготовки резервов в 1808 г. были созданы запасные рекрутские депо» [273]. Позже, резервные батальоны и эскадроны, согласно десяткам документов, формировались для каждого регулярного полка русской армии. И казачий генерал Краснов И. И. вспоминал о положении на Дону накануне 1812 года: «В то время полки за полками беспрестанно выходили с Дона на службу, а в старые полки высылались частые команды для пополнения убыли (!); со службы же полки давно не возвращались, и многие из них находились там лет по десять и более» [274]. Историк Матвиевский П. Е. то же пишет об оренбургских казачьих полках: «В момент разгара и завершения русско-турецкой войны на укомплектование 2-х казачьих полков послано в Молдавскую армию в 1811 году 330 оренбургских казаков и в 1812 г. – отдельная команда под началом есаула Красносамарской станицы Попова. Возможно, вслед за этими казаками были направлены туда же ставропольские калмыки под командованием полковника Уракова» [275].