Лев Гумилёв - Татаро-монголы в Азии и Европе

Следовательно, в то время, когда Батый вел свою рать на Европу, в разных частях Монгольской империи разгоралась освободительная борьба завоеванных, но не покоренных народов нашей страны. Эта борьба предопределила провал монгольского похода в глубь Европы.

Нередко в литературе приходится читать, что монголы вторглись за Волгу ради завоевания Венгрии. Источники говорят о другом. Чингис-хан установил, писал Карпини, что они «должны подчинить себе всю землю и не должны иметь мира ни с каким народом, если прежде им не будет оказано подчинения» [995] Плано Карпини , История монголов, стр. 21, ср. стр. 37. . Ранее побывавший в Поволжье венгерский доминиканец Юлиан со слов татарского посла писал о том же [996] C. А. Аннинский , Известия…, стр. 81–82, ср. стр. 85. . Юлиан предостерегал Белу IV: «Многие передают за верное, и князь суздальский [Юрий Всеволодович] передал словесно через меня королю венгерскому, что татары днем и ночью совещаются, как бы прийти и захватить королевство венгров-христиан. Ибо у них, говорят, есть намерение идти на завоевание Рима и дальнейшего» [997] Там же, стр. 88. .

Так же понимал цели монгольского похода и крупнейший знаток их истории Б. Я. Владимирцов [998] Б. Я. Владимирцов , Чингис-хан, Берлин, 1922, стр. 150–155; ср. Э. Xара-Даваи , Чингис-хан…, стр. 170. . В европейском походе Батый выбрал традиционный путь кочевников, надеясь создать на венгерской равнине опорную базу своего господства в центре континента. Поэтому, насколько позволяют судить источники, он, двинувшись с основным войском на Венгрию, направил отряды других воевод с таким расчетом, чтобы в первую очередь обезопасить себя от ударов со стороны Польши, Чехии и Болгарии.

Монгольские полчища, которые после боев на Руси вторглись в начале 1241 г. [999] Прежде вторжение датировалось мартом. См. G. Strakosch-Grassmann , Der Einf all…, стр.68. на территории соседних государств Европы, встретили, как и повсюду, мужественное, но недостаточно организованное сопротивление. Первой их жертвой стала Польша. Недавно видный польский исследователь Г. Лябуда пересмотрел относящиеся к этой теме источники, разрозненные, и разноречивые, и пришел к выводу, что в основу описания можно положить труд Яна Длугоша, который располагал ныне утраченной монастырской доминиканской хроникой, черпавшей свои известия у современников событий и даже участников битвы при Легнице, вроде упомянутого ею Яна Ивановича [1000] G. Labuda , Wojna z Tatarami w roku 1241, — «Przeglqd Historyczny», t. L., Warszawa, 1959, № 2, стр. 189–224; cp.: S. Krakowski , Polska w walce z najazdami tatarskimi w XIII wieku, Warszawa, 1956, стр. 119–153. .

Первое вторжение Г. Лябуда относит к январю 1241 г., когда монголы вскоре после падения Киева и, следовательно, во время боев в Галицко-Волынской Руси прорвались к Висле, где заняли Люблин и Завихост, отказавшиеся признать их власть. Через образовавшуюся брешь один из отрядов проник до Рацибужа.

Второй удар в феврале того же года был обращен на Сандомир; разорив этот главный опорный пункт поляков на Висле, монголы тогда же нанесли поражение малопольскому рыцарству в битве под Турском (13 февраля) [1001] В польской историографии XIII в. сохранились краткие партикулярные записи о нашествии — в хронике Познани, в ее ранней («Rocznik poznanski», — «Monumenta Poloniae Historica», t. III, стр. 9) и более поздней великопольской редакции (там же, t. II, стр. 561), в хронике Кракова («Rosznik kapitulni krakowski», — там же, t. II, стр. 804) и, наконец, Шленской земли (t. III, стр. 678–679). . Возможно, что монгольские рати были после этого оттянуты на исходные базы в Руси.

Г. Лябуда полагает, что в связи с отправкой главных сил на Венгрию против Польши было выделено 8–10 тыс. конницы под руководством Байдара. Мне эта цифра кажется несколько заниженной и вот почему. По данным взятого киевлянами татарского «языка», Байдар (Рогериус называет его Peta [1002] «Rogerius…», cap. 20, стр. 564. ) входил в число тех девяти «сильных воевод», которые осаждали Киев с Батыем [1003] ПСРЛ, т. II, стлб. 785, ср. т. XXV, стр. 131. , среди них — Мэнгу, Гуюк, Кадан, Орду, Байдар, Бирюй, Бечак, Субэдэй и Бурундай; кроме Байдара в Польше действовал, как полагают, Кайду [1004] Карпини упоминает в Польше и Орду («История монголов», стр. 22). .

Как бы то ни было, около 10 марта Байдар переправился через Вислу у Сандомира, откуда отряд Кайду был направлен им для опустошения края в направлении Ленчицы с последующим выходом к Кракову. Сам Байдар предпринял глубокий рейд до окрестностей Кельц. Прикрывая путь на Краков, польские краковские войска воеводы Владимежа и сандомирские — воеводы Пакослава пытались остановить врага, но были разбиты под Хмельником 18 марта. Воевода Владимеж пал в битве. Краковский и сандомирский князь Болеслав Стыдливый с матерью, русской княгиней Гремиславой Ингваровной и семьей, покинув малопольскую столицу, уехал в Венгрию [1005] J. DIugosz , Historia Polonicae, t. II, Opera omnia, ed. A. Przezdiecki, t. XI, Cracoviae, 1873, стр. 268. . Но горожане мужественно оборонялись. Краков пал 28 марта после кровопролитной битвы, судя по тому, что горстка храбрецов удержала собор святого Андрея. Этот собор, стоящий неподалеку от Вавеля, сохранился поныне. Как и повсюду, монголы разоряли землю и угоняли в плен жителей. В краткой редакции краковской хроники читаем: «Татары вступили в Краков, подожгли храм и увели бесчисленное множество жителей» [1006] «Rocznik krotki», — «Monumenta Poloniae Historica», t. II, стр. 804. .