Наталья Казакова - Русско-ливонско-ганзейские отношения. Конец XIV — начало XVI в.

Автор настоящего исследования попыталась выяснить направление торговой политики Новгорода в первой половине XV в. — стремление к установлению равных с ганзейцами условий торговли и предоставлению новгородским купцам свободного проезда по морю на Запад [41] Казакова Н. А. Из истории сношений Новгорода с Ганзой в первой половине XV в. — ИЗ, т. 28, 1949, с. 111–131. .

Известная книга К. В. Базилевича «Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века» представляет большой интерес как попытка синтеза внешней политики Русского государства, рассматриваемой в связи с его внутренним развитием. Касаясь вопросов русско-прибалтийских отношений, автор противопоставляет политике Новгорода, как компромиссной в отношении Ганзы и Ливонского ордена (в силу заинтересованности новгородского купечества и материально связанной с ним боярской знати в торговле с немцами), политику Ивана III, при котором впервые «серьезно и практически» был поставлен вопрос «о самостоятельных русских интересах в Прибалтике, несовместимых с враждебной политикой Ливонского ордена, Ганзы и Швеции, стремившихся преградить «России выход к Балтийскому морю» [42] Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV века. М., 1952, с. 376–377, 338–339. . К сожалению, выводы К. В. Базилевича не всегда достаточно обоснованы, ибо при анализе русско-прибалтийских отношений он использует лишь русские летописи и ливонскую хронику Руссова, оставляя основную массу источников (ливонские и ганзейские документальные источники) за пределами своего исследования.

В 50–60-х годах появился ряд новых статей М. П. Лесникова преимущественно о прибалтийско-нидерландской торговле, в которых рассматривались и вопросы русско-ганзейской торговли [43] Лесников М. П. 1) Некоторые вопросы балтийско-нидерландской торговли хлебом в конце XIV — начале XV века. — Средние века, вып. VII, 1955, с. 112–134; 2) Beitrage zur baltisch-niderländischen Handelsgeschichte am Ausgang des 14. und Beginn des 15. Jahrhunderts. — Wissenschaftliche Zeitschrift der Karl Marx-llniversität Leipzig, gesellschafts- und sprachwissenschaftliche Reihe, 7. Jg., 1957/58, H. 5, S. 613–636; 3) Die livländische Kaufmannschaft und ihre Handelsbeziehungen zu Flandern am Anfang des XV. Jahrhunderts. — Zeitschrift für Geschichtswissenschaft (Berlin), 1958, H. 2, S. 285–303; 4) Lübeck als Handelsplatz für Osteuropäische Ware im XV. Jahrhundert. — HGBI, Jg. 78, 1960, S. 67–86; 5) Lübeck als Handelsplatz für Osteuropawaren im 14. Jahrhundert. — Hansische Studien, Heinrich Spro-emberg zum 70. Geburtstag. Berlin, 1961, S. 273–292. . Автор настоящего исследования продолжила изучение торговой политики Новгорода, а затем отдельных этапов и эпизодов торговой политики Русского государства [44] Казакова H. А. 1) Из истории торговой политики Русского централизованного государства XV в. — ИЗ, т. 47, 1954, с. 259–290; 2) Русско-ганзейский договор 1487 г. — Новгородский исторический сборник, № 10. Новгород, 1962, с. 217–226; 3) Ганзейская политика русского правительства в последние годы XV в. — В кн.: Проблемы общественно-политической истории России и славянских стран. М., 1963, с. 150–158; 4) Русско-ганзейский договор 1514 г. — В кн.: Вопросы историографии и источниковедения. М.—Л., 1963, с. 557–586. .

В работах И. Э. Клейненберга изучаются различные вопросы русско-ганзейских торговых отношений [45] Клейненберг И. Э. 1) Кораблекрушение в русском морском праве XV–XVI вв. — В кн.: Международные связи России до XVII в. М., 1961, с. 352–365; 2) Из истории русского торгового двора в Таллине в XV–XVI веках. — Изв. АН Эстонской ССР, серия обществ, наук, 1962, № 3, с. 241–257; 3) Унификация вощаного веса в новгородско-ливонской торговле XV в. (Из истории внешнеторговой политики Ивановского ста). — Археограф, ежегодник за 1965 г., М., 1966, с. 82–93; 4) Новгородский вощаной берковец XV в. — Сов. археология, 1968, № 4, с. 110–125 и др. . В статье «Цена, вес и прибыль в посреднической торговле товарами экспорта в XIV— начале XVI в.» [46] См.: Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968, с. 32–46. И. Э. Клейненберг высказывает мысль, что прибыль ганзейских купцов складывалась главным образом за счет имевшего место в русско-ганзейской торговле уменьшения реального содержания единиц веса от начала пути, проходимого товаром (в месте его покупки), к концу этого пути (в месте продажи товара); уменьшение реального содержания единиц веса приносило ганзейцам (покупавшим и перепродававшим товары) прибыль в виде остававшейся в их руках части товара, и эта прибыль была высокой.

А. Л. Хорошкевич исследует преимущественно различные сюжеты избранной ею очень важной темы — состав ганзейского импорта в русские земли и экспорта из них. Итогом ее исследований является монография «Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв.», в которой ввоз и вывоз товаров рассматриваются в неразрывной связи с экономикой Новгородской земли [47] Хорошкевич А. Л. 1) Торговля иностранными тканями в Новгороде в XIV–XV вв. — ИЗ, т. 63, 1958, с. 206–263; 2) Из истории ганзейской торговли. (Ввоз в Новгород благородных металлов в XIV–XV вв.). — Средние века, вып. 20, 1959, с. 98–110; 3) Вывоз воска из Великого Новгорода в XIV–XV вв. — В кн.: Международные связи России до XVII в. М., 1961, с. 278–305; 4) Торговля Великого Новгорода с Прибалтикой и Западной Европой в XIV–XV вв.; 5) Новые новгородские грамоты XIV–XV вв. — Археограф. ежегодник за 1963 г., 1964, с. 264–276; 6) Значение экономических связей с Прибалтикой для развития северо-западных русских городов в конце XV — начале XVI в. — В кн.: Экономические связи Прибалтики с Россией. Рига, 1968, с. 13–31; и др. — В статье «Россия и мировые торговые пути конца XV в.» А. Л. Хорошкевич рассматривает главным образом вопрос о торговой политике русского правительства по отношению к Великому княжеству Литовскому (см.: Феодальная Россия во всемирно-историческом процессе. М., 1972, с. 32–40). . В этом глубоко принципиальное отличие труда А. Л. Хорошкевич от работ ее предшественников, представителей буржуазной историографии.