С годами менялись взгляды Гавела на географические границы Евросоюза. В конце 2002 года он говорит в одном из интервью, что членами ЕС не должны быть Белоруссия, Украина и Россия 469. В 2006 году две страны из трех уже получают свой шанс:
Россия причинила в прошлом много бед многим народам, а затем и всему миру, еще и тем, что никогда точно не знала, где она начинается и где заканчивается. Думаю, что Европейский союз не должен эту русскую ошибку повторять и должен быстро уяснить, откуда и куда он хочет или может простираться. Он не определяется только ценностями, он определяется и географически. По моему мнению, он должен быть открыт всем недостающим западноевропейским странам, всем Балканским государствам, Белоруссии и Украине. На этом стоило бы закончить, если Европейский союз не хочет стать новой ООН. 470 470 Пожалуйста, коротко. С. 218.
В 2003 году, отвечая на вопрос журнала «Respekt», Гавел говорит, что в ЕС можно принять Турцию, но отрицательно отвечает на вопрос об Израиле и отказывается дать ответ относительно Казахстана 471. Наконец в 2009 году в разговоре с тем же журналом Гавел снова утвердительно говорит о Турции и добавляет: «И, конечно, Украину, Белоруссию, Молдавию, Грузию и государства бывшей Югославии, если они захотят и созреют для этого (сложнее всего это будет с Белоруссией)» 472 472 https://archive.vaclavhavel-library.org/File/Show/157555.
.
«Не думаю, что современную чешскую историю стоит понимать как историю личных отношений между мной и Вацлавом Клаусом, наоборот: это журналистское клише меня уже многие годы очень расстраивает», – скажет Гавел в 2006 году 473 473 Пожалуйста, коротко. С. 144.
. Но клише все же родилось не на пустом месте. Политическое сотрудничество и соперничество Вацлава Гавела с Вацлавом Клаусом было главной осью чешской политики на протяжении многих лет. Тогда же, в 2006 году, Гавел вспоминает о двух разделенных двумя десятилетиями знакомствах с тезкой:
В шестидесятых мы вместе были в редакционном совете журнала «Тварж». Лично я его с того времени помню плохо, но хорошо запомнил его тогдашние экономические статьи, которые были интересны тем, что не имели почти ничего общего с реформно-коммунистическими разговорами того времени об экономике, а если и имели, то в данном контексте это так не выглядело. Потом я о нем двадцать лет не слышал, но часто о нем вспоминал и спрашивал себя, что он делает. Думал, что, скорее всего, он давно эмигрировал и профессор где-нибудь в Америке. А затем он вдруг появился в Гражданском форуме. Привела его Рита Климова (экономист и диссидент, бывшая жена Зденека Млынаржа. – И.Б.), потому что мы тогда искали экономистов, которые бы нам помогали, и потому, что хорошо знала его по частным экономическим дискуссиям, которые в восьмидесятых проходили на квартирах, а позже и в некоторых научных институтах, о которых я почти не знал. <���…>
Он проработал с нами в Гражданском форуме несколько дней, прежде чем я вообще понял, что это тот Клаус, которого я знал по «Тваржу». 474
После выборов 1990 года Гавел попытался выполнить просьбу руководства Гражданского форума, которая состояла в том, чтобы назначить Клауса управляющим Национальным банком, а не министром финансов. Для того чтобы отобрать у Клауса министерство, имелись две причины: об одной из них было сказано, тогда как вторая неназванной повисла в воздухе. Первая причина сводилась к тому, что при составлении правительства большое внимание уделялось шаткому равновесию между чешскими и словацкими назначенцами. Вторая же заключалась в том, что амбициозный, отчасти авторитарный, умеющий общаться с журналистами и создавший себе образ «отца экономической реформы» Клаус начинал пугать соратников по форуму. После ряда консультаций портфель министра финансов предполагалось отдать словацкому экономисту Ивану Миклошу, который вскоре был назначен министром приватизации в Словацкой республике, затем много лет работал министром финансов в уже независимой Словакии, а после Евромайдана стал экономическим советником украинского правительства. Гавел поручение Гражданского форума выполнить не сумел:
При выполнении этой задачи я позорно провалился: когда я это Клаусу сказал, он ответил, что это исключено, что весь мир знает его как чехословацкого министра финансов, что он другую должность занимать не может и его уход из правительства был бы катастрофой для всей Чехословакии. А я, вместо того чтобы сказать, что так решила победившая политическая сила и если он не хочет в банк, то пусть делает что хочет, вежливо уступил и сказал что-то вроде «ну хорошо». Гражданский форум был зол на меня из-за того, что я не выполнил задачу, а неприязнь Клауса ко мне переросла в ненависть. Я повел себя как типичный плохой политик: не исполнил того, что обещал исполнить, да еще и всех настроил против себя. 475
Читать дальше
Конец ознакомительного отрывка
Купить книгу