Лариса Печатнова - Спарта. Миф и реальность

Эта незначительная по своему количеству, но исключительно влиятельная группа возглавлялась царем Леонидом II [295]. Опытный дипломат, проведший свою молодость на Востоке, он сумел объединить вокруг себя всех недовольных предстоящими реформами, в том числе и богатых спартанок (Plut. Agis 7. 7.). В качестве идеологического прикрытия Леонид использовал старинное представление спартанцев о самих себе как людях, не приемлющих любые формы тирании (Thuc. I. 18. 1; Arist. Pol. V. 8. 18. 1312 b; Plut. Мог. 859 d). Леонид обвинил Агиса в намерении стать тираном и окружить себя телохранителями (Plut. Agis 7. 8). С учетом исторических реалий это было весьма тяжкое обвинение. К критике реформаторской программы Агиса добавилась и диффамация его самого. Царь Леонид оказался той ключевой фигурой, которая решила участь реформ. Сплотившаяся вокруг него оппозиция смогла обеспечить себе большинство голосов в герусии (11. 1). Ведь судьбу реформ Агиса решала коллегия, состоящая всего из нескольких десятков человек: это 28 геронтов, пять эфоров и два царя. Всё это были представители высшего сословия. Основная масса гражданского и полугражданского населения, в чьих интересах проводились реформы, никакого влияния на судьбу реформ не оказала.

Неудачное для Агиса голосование в герусии убедило юного царя, что в рамках существующей политической системы осуществить его программу невозможно. Отказ герусии от реформ заставил Агиса и его сторонников, в свою очередь, отказаться от легитимных мер и прибегнуть к иным, уже незаконным способам решения проблемы (Plut. Agis 12). И события начали развиваться но совсем другому сценарию, чем первоначально планировал Агис. Силовыми методами Агис отстранил от власти всех законно избранных эфоров 243/2 г. и назначил (без выборов) на их место своих ставленников (12. 4–5). Это первый случай в истории Спарты, когда эфоры были не избраны, а назначены непосредственно царем. С помощью «карманных» эфоров под надуманным предлогом [296]Агис добился детронизации своего главного оппонента царя Леонида, а на его место посадил своего родственника и сторонника Клеомброта II. Среди эфоров нового призыва был и дядя Агиса Агесилай. Ему, по-видимому, и было поручено воплотить в жизнь ретру Лисандра.

Эти действия Агиса уже не соответствовали поведению лояльного спартанского царя. Он превысил свои полномочия, нарушив тем самым негласный договор о распределении властных функций между царями, геронтами и эфорами. Осуществить перестройку всей социально-экономической системы оказалось невозможно без перестройки политической сферы. Агис стоит в начале этого процесса, который будет завершен Клеоменом и Набисом. Агис еще не уничтожил традиционную спартанскую диархию, но избавился от неугодного ему соправителя, он также не уничтожил эфорат, но отменил выборность и стал сам определять его состав. Сознательно, по-видимому, Агис не стремился к монархической власти, но даже этот идеалист и романтик был вынужден прибегнуть к силовым методам для осуществления необходимых реформ. Недаром его главный политический противник царь Леонид обвинял Агиса в том, что «молодой царь сулит беднякам имущество богатых в виде платы за тираническую власть» (Plut. Agis 7. 8). Согласно Плутарху, Алле в духе тиранов окружил себя целой армией телохранителей, вооружив молодых людей из числа своих сторонников (12. 5).

Однако Агис не успел осуществить самой важной части задуманных им реформ — перераспределить землю в пользу люмпенизированной части гражданства и периеков. По версии Плутарха, вина за невыполнение программы в полном объеме лежит исключительно на Агесилае. Именно он «погубил и расстроил прекраснейший замысел», убедив Агиса начать реформы с отмены долгов. Долговые обязательства были демонстративно сожжены на спартанской агоре (Plut. Agis 13. 3–4).

Почему Агис начал с отмены долгов, меры, которая в основном затрагивала интересы незначительной по своей численности имущей части гражданства? Такой порядок проведения реформ, согласно Плутарху, был навязан Агису его дядей Агесилаем, имевшим большие долги (Plut. Agis 13. 4). То, что Агис пошел на поводу Агесилая, частично можно объяснить политической наивностью и нерешительностью юного царя.

Он не сумел преодолеть глубокого уважения к Агесилаю, человеку намного старше себя и к тому же своему ближайшему родственнику. В изображении Плутарха Агесилай — эгоист, корыстолюбец и негодяй, думающий только о собственной выгоде (13). Действительно, «вклад» Агесилая в провал реформ велик. К.Ю. Белох даже полагал, что Агесилай, будучи, как он думал, инициатором реформ, использовал своего племянника как марионетку, которой он легко мог манипулировать [297]. Он видел основную причину реформ Агиса в конфликте между должниками, являвшимися крупными землевладельцами, и их кредиторами, т. е. между двумя группами внутри одного и того же сословия знатных и богатых спартиатов. Э. Маккуин объяснял особое влияние Агесилая на Агиса тем, что тот был регентом при малолетнем царе, так как Евдамид якобы умер, когда Агис был еще ребенком [298]. Однако эти гипотезы не находят подтверждения в традиции (Plut. Agis 19. 4) и не поддерживаются большинством исследователей [299].